Sentința civilă nr. 1360/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1360
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. C., judecător
: Ț. V., grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petentul Ș. I., domiciliat în Z., str.S. V., nr.14, bl.C.15, sc.B, et.39, Jud.S., în contradictoriu cu intimatul I. DE J. J. "M. V. " S., cu sediul în Z., B-dul M.V. l, nr.105/A, Jud.S., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatului I. DE J. J. "M. V. " S., c.j., B. Cristian, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul intimatului I. DE J. J. "M. V. " S., c.j.,
B. Cristian depune la dosar înscrisurile de la f.13-16.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței sesizate, respectiv de contencios administrativ.
Reprezentantul intimatului I. DE J. J. "M. V. " S., c.j.,
B. Cristian arată că renunță la excepția necompetenței materiale a instanței sesizate, solicitând soluționarea cauzei de către instanța sesizată.
Nemaifiind alte cereri sau excepții în cauză, instanța acordă cuvântul în
fond.
Reprezentantul intimatului I. DE J. J. "M. V. " S., c.j.,
B. Cristian susține întâmpinarea așa cum a fost formulată în scris, solicitând respingerea acțiunii petentului ca neîntemeiată, întrucât i-au fost plătite drepturile salariale petentului.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea sa, reclamantul Ș. I. a solicitat instanței obligarea pârâtului I.
J. de J. "M. V. "; S. la plata a 15 solde corespunzătoare funcției de bază, actualizată cu inflația, plus dobânda legală, motivat de faptul că a fost trecut în rezervă în data de_ și are dreptul să beneficieze de ajutorul stabilit de
1
art.20 din Legea nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
Pârâtul I. de J. J. S. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamantului, motivat de faptul că nu dispun de fonduri bănești pentru acest scop.
Aspra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Referitor la excepția necompetenței materiale a instanței, urmează ca instanța să ia act de renunțarea la această excepție făcută în mod verbal de către reprezentantul pârâtului în ședința de judecată din_, în conformitate cu prevederile art.246 Cod procedură civilă.
Reclamantul Ș. I. a fost angajat în funcția de plutonier major în cadrul pârâtului I. J. de J. S. până la data de_, când a fost trecut în rezervă și pensionat prin decizia de pensionare nr.1. din_ .
În baza Ordinului inspectorului șef al I.J.J. S. nr. 2052577 din_, cu data de_ reclamantul, S. I., având calitatea de cadru militar activ (subofițer), a fost trecut în rezervă, fiind clasat "inapt pentru serviciul militar cu scoatere din evidente" și încadrat în gradul III de invaliditate, conform Deciziei Medicale nr. A- 1623/2 din_, cu drept la pensie.
La data trecerii în rezervă, reclamantul avea o vechime efectivă în structuri militare de 18 ani, 09 luni și 17 zile.
Prevederile art. 20, alin. (1), cap. II al anexei nr. VII din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, stipulează următoarele: " La trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu,cu drept la pensie, personalul militar, polițiștii și funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, pentru activitatea depusă, în funcție de vechimea efectivă ca militar, polițist, funcționar public cu statut special din sistemul administrației penitenciare și personal civil în instituțiile publice de apărare, ordine publică și siguranță națională, beneficiază de un ajutor stabilit în raport cu solda funcției de bază, respectiv salariul funcției de bază avută/avut în luna schimbării poziției de activitate, astfel: Vechime efectivă _
- între 15-20 ani - un ajutor egal cu 10 solde ale funcției de bază/salarii ale funcției de bază;
_
In temeiul prevederilor menționate mai sus, i s-a stabilit reclamantului suma de plată în valoare de 8.490 lei, sumă asupra căreia s-au calculat, reținut și virat contribuțiile sociale, prevăzute de lege, iar cuantumul rezultat a fost supus regimului impozitării conform prevederilor legale în domeniul fiscal, respectiv art. 94 alin 5, teza a -II-a din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal cu modificările și completările ulterioare.
Astfel la data de_ i-a fost achitată reclamantului, în numerar cu Dispoziția de plata nr.25, suma de 5.991 lei, suma rămasă ca urmare a aplicării la suma de 8.490 lei, a ;C.A.S., C.A.S.S. și cota de impozit de 16%.
Dat fiind faptul că reclamantul a încasat suma netă de 5.991 lei corespunzătoare ajutorului egal cu 10 solde ale funcției de bază la care avea dreptul să beneficieze conform legii la vechimea de 18 ani, 9 luni și 17 zile pe care o avea la data trecerii în rezervă, acțiunea acestuia apare ca nefondată, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
2
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca nefondată acțiunea reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele LE G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Ia act de renunțarea la excepția necompetenței materiale.
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantului Ș. I. domiciliat în Z., str.S. V., nr.14, bl.C.15, sc.B, et.39, Jud.S., împotriva pârâtului I. DE
J. J. "M. V. " S., cu sediul în Z., B-dul M.V. l, nr.105/A, Jud.S., pentru obligarea acestuia ala plata către reclamant a 15 solde corespunzătoare funcției de bază.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2013.
Președinte, Grefier,
C. N. C. Ț. V.
Red: CNC/_ .
Dact: ȚV/_ /4 ex.
3
