Sentința civilă nr. 15200/2013. Contencios. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFL. TE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15200/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D. A. CU DP . A. LA C. A. DP, reclamant B. K. Z. CU DP A. LA C. AV DP GROȘAN și
pe pârât A. N. P. R. P., pârât C. N. PENTRU C. I., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat DP reprezentanta reclamantului lipsă fiind părțile.
P. edura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța pune în discutie excepția inadmisibilității acțiunii și excepția necompetenței materiale pe considerentul că cererea de chemare în judecată formulată de reclamant este îndreptată împotriva unei autoritati apartinând administrației publice centrale și anume A. N. pentru R. P. .
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea excepțiilor invocate.
Instanța respinge excepția inadmisibilității invocată în raport de temeiul de drept invocat de reclamant, aceasta urmărind realizarea dreptului său de creanță și respinge excepția necompetenței materiale în raport de dispozițiile art. XIII din Legea pentru degrevarea instanțelor în conformitate cu care aceste gen de litigii raportat la art. X din aceeași lege se judecă de T.
- secția de contencios administrativ și fiscal, în primă instanță.
T. ul pune în discuție excepția prematurității actiunii în raport de prevederile art. 4 din Legea 165/2013 coroborat cu art. 33 din Legea 165/2013 .
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea excepției prematurității acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției prematurității.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei C. -N., reclamantii D. A., B. K. Z. in contradictoriu cu paratele A. N. PENTRU R. P., C.
C. PENTRU STABILIREA D. au solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se constate ca reclamantii au un drept de creanță asupra paratei de randul 1 in cuantum de 1922705 lei, reprezentând despăgubiri acordate in dosarul nr. 46423/CC al paratelor, stabilite prin raportul de evaluare efectuat de catre expertul contabil Somlea
M. R. in luna februarie 2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca reclamantii sunt titularii dosarului de despagubire nr. 46423/CC constituit la parata de randul 1 in vederea acordarii de despagubiri pentru imobilul situat in C. N. str. Becas nr. 43 jud. C. și având in vedere ca începând cu anul 2011 dosarul a ramas in nelucrare, nefiind emisa vreo decizie de despagubire, au formulat prezenta actiune pentru conservarea dreptului deja stabilit.
In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozițiile art. 111 C.pr. civ., Titlul VII Legea nr. 247/2005.
Pârâții au formulat intampinare prin care au invocat exceptia necompetentei materiale a J. i C. N., competenta in cauza fiind Curtea de Apel C., respectiv exceptia inadmisibilitatii, iar pe fond au solicitat respingerea actiunii ca fiind neîntemeiată.
Pârâții au mai arătat că este în curs de desfășurare procesul de adoptare a unei noi legislații privind acordarea de despăgubiri pentru imobilele preluate in mod abuziv, sens in care s-a adoptat OUG nr.4/_ modificată și completată prin Legea nr. 117/2012, prin care s-a suspendat, până la data de_, emiterea titlurilor de despăgubire, a titlurilor de conversie, precum și procedurile privind evaluarea imobilelor pentru care se acordă despăgubiri.
Prin Sentința civilă nr.2932/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C. .
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ *, iar prin Încheierea civilă nr. 277/_, Tribunalul Cluj -Secția civilă a transpus cauza la secția mixtă a T. ului C., pe considerentul că în cauză este incident Titlul VII din Legea 247/2005 .
Prin note de ședință, pârâta C. C. pentru Stabilirea D. a solicitat introducerea în cauză a Comisiei Naționale pentru C. I., având în vedere că potrivit Legii nr.165/2013, aceasta preia atribuțiile C.C.S.D.
Prin precizările formulate, pârâta C. N. pentru C. I., a arătat că soluționarea dosarului de despăgubire se va face cu respectarea dispozițiilor și înăuntrul termenului stabilit de Legea nr. 165/2013 iar în ceea ce privește valoarea despăgubirilor, a arătat că sunt incidente prevederile art.21 alin.6-7 din actul normativ menționat.
La termenul din data de_, tribunalul a invocat excepția prematurității acțiunii, în raport de art. 4 coroborat cu art. 34 din Legea 165/2013.
La data de 20 mai 2013 a intrat în vigoare Legea 165/2013, iar în conformitate cu dispozițiile art. 4 din acest act normativ reiese că " Dispozițiile prezentei legi se aplică cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor, precum și cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza M. Atanasiu și alții împotriva României, la data intrării în vigoare a prezentei legi";.
Apoi, în conformitate cu prevederile art. 34 din același act normativ,
"(1) D. le înregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea
vor fi soluționate în termen de 60 de luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cu excepția dosarelor de fond funciar, care vor fi soluționate în termen de 36 de luni.
D. le care vor fi transmise Secretariatului Comisiei Naționale ulterior datei intrării în vigoare a prezentei legi vor fi soluționate în termen de 60 de luni de la data înregistrării lor, cu excepția dosarelor de fond funciar, care vor fi soluționate în termen de 36 de luni.
Numărul dosarelor prevăzute la alin. (1) și data înregistrării dosarelor prevăzute la alin. (2) se publică pe pagina de internet a Autorității Naționale pentru R. P. și se comunică, la cerere, persoanelor îndreptățite";.
T. ul reține că în cauză, în conformitate cu aceste prevederi legale, urmează ca soluționarea dosarului de despăgubire să se facă cu respectarea dispozițiilor și înăuntrul termenului stabilit de art. 34 din Legea nr. 165/2013 .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității acțiunii.
Respinge ca prematură acțiunea formulată de reclamanții D. A. și
K. Z., ambii cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D. nr.15, ap0.3, jud.C. la cabinet avocat DP Groșan formulată în contradictoriu cu A. N. pentru R. P. și C. N. pentru C. I., ambele cu sediul în B., C. F. nr.202, sector 1, având ca obiect constatarea unui drept de creanță.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 Noiembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.AMB/tehn.MG 6 ex. 25.11.13
