Sentința civilă nr. 16568/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16568/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. P. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat Burciu J. lipsa fiind pârâta C. J. de P. și martorii C. V. și Alb N. .
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul a depus prin registratura instanței în data de_ precizare de actiune.
Raportat la precizarea de actiune, instanța în temeiul disp. art. 204 NCPC nu o poate lua în considerare deoarece este depusă cu depășirea termenului procedural.
Reprezentanta reclamantei învedereaza instanței faptul că martorul Cheresches V. este în imposibilitate de a se prezenta în instanță deoarece se află internat în spital, fiind grav bolnav, iar martorul Alb N. are un deces în familie, motiv pentru care solicită încuviințarea audierii martorului O. V. .
Reprezentanta reclamantei depune în copie certificată legitimatia de veteran de razboi al reclamantului, certificatul de nastere pentru Giurgea Augustin și copia sentinței civile nr. 242/CA/2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Sub prestare de jurământ a fost audiat martorul O. V., declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar fila 24.
Reprezentanta reclamantei solicită ca precizarea de actiune depusa la dosar să fie luată în considerare ca fiind concluzii scrise și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul R. P. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. J. de P.
C. Hotărârea nr. 34306/_, revizuită la 16 mai 2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu septembrie 1940 - octombrie 1944.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul septembrie 1940 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din satul Barboși, jud. Mures în localitatea PAPIU Ilarian.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martorul O. V. (filele 22)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 34306/_, revizuită în_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului R. P. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din
O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorilor G. V. și Iclezan G., autentificată de notarul public (filele 20-24 ).
După cum reiese din hotărârea contestată, pârâta a respins cererea reclamantului, întrucât nu se încadrează în situațiile prevăzute în art. 1 din Legea 189/2000.
Tribunalul apreciază că reclamantul R. P. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
În acest sens, martorul propus și audiat de instanță, O. V., cât și martorii G. V. și Iclezan G., declarații autentificate de notarul public au confirmat că în perioada 1940-1944 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu mama sa la bunicii materni,din localitatea Barboși în comuna Papiu Ilarian, din motive etnice.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantUL și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr. 34306/_, revizuită la 16 mai 2013 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru
perioada _ | -_ | și să-i acorde drepturile bănești aferente începând |
cu data de _ | . |
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, va obliga pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând onorariu avocat.( f 61)
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R.
P.,
cu domiciliu procesual ales la cabinet avocat Burciu J. cu sediul în
N., b-dul 21 Decembrie nr. 131, ap. 49 jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. .
Anulează Hotărârea nr. 34306/_, revizuită în 16 mai.2013 emisă de C. J. de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Obliga pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red AMB/ 4 ex./_
