Sentința civilă nr. 338/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 338/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR | : M. | S. |
GREFIER | : V. | D. |
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R. G., cauza privind și pe pârâta C.
J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
În data de_, s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantului.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 mai 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Reclamantul R. G. prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 4 februarie 2013 promovată în contradictoriu cu pârâta C.
J. DE P. C. a solicitat instanței să dispună anularea hotărârii nr. 21827 din data de_ emisă de pârâtă prin care s-a dispus respingerea cererii formulate în baza Legii nr. 189/2000.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că hotărârea emisă de pârâtă este netemeinică și nelegală și se impune anularea acesteia având în vedere că în ciuda probatoriului administrat aceasta a refuzat recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Reclamantul a mai arătat în motivarea acțiunii sale că din înscrisurile prezentate și din declarațiile martorilor pârâta trebuia să rețină calitatea sa de persoană care este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât a fost nevoit să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supus de către autoritățile care s-au instaurat în urma Dictatului de la Viena.
Pârâta C. J. DE P. C. prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea contestației promovată de reclamant, invocând excepția tardivității acțiunii, arătând că hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului la data de_ în timp ce acțiunea a fost formulată la data de 4 februarie 2013 cu
încălcarea termenului prevăzut de art.7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.
Cât privește excepția invocată, aceasta a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 08 aprilie 2013, instanța statuând că acțiunea reclamantului a fost formulată în termen.
Probatoriul administrat în cauză cu respectarea principiului nemijlocirii relevă următoarele:
1
Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2012 sub nr. 70164 reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul Legii nr. 189/2000 depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori, autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 32063 din_ urmare examinării cererii înregistrate sub nr. 70164 din_ analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de Arhivele Naționale sub nr. C/50 din_ și declarațiile autentificate a doi martori a respins cererea reținând că au fost prezentate date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar.
Analiza prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de
domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia, ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite de dispozițiile art. 129 alin 5 Cod procedură civilă a pus în discuție necesitatea audierii nemijlocite de către instanță a martorilor a căror declarații autentificate de către notarul public au fost prezentate în probațiune în procedura urmată în fața comisiei pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 respectiv faptul că reclamantul deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Curtea constată că mărturiile persoanelor audiate în cauză nu pot fi coroborate cu alte probe din dosar astfel încât să se poată susține cu temei că
familia reclamantului a părăsit localitatea de domiciliu urmare a persecuțiilor etnice exercitate asupra acesteia. Se poate observa că declarația martorului este generală și incompletă și nu evidențiază elemente de persecuție etnică a familiei reclamantului.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamant astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantului R. G. în contencios administrativ împotriva pârâtei C.
J. DE P. C. .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R.
G. domiciliat în F., str.C. de Sub D. nr.12, jud. C. împotriva pârâtei
C. J. DE P. C. cu sediul în C. -N. str. G.C. nr.2, jud. C. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. S. V. D.
red. M.S./A.C.
4 ex. - _
3
