Sentința civilă nr. 355/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 355/2013
Ședința publică din data de 05 Iunie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE D. M.
GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ formulată de reclamanta MACIC. N M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin avocat cu delegație la dosar, lipsind pârâta și martorul B. D. .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ reclamanta a depus la dosarul cauzei note de ședință, însoțite de înscrisuri.
Față de lipsa martorului B. D. reprezentantul reclamantei arată că datorită vârstei înaintate nu se poate deplasa și ca atare reclamanta înțelege să renunțe la administrarea probei testimoniale.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum aceasta a fost formulată, anularea Hotărârii nr. 33998/_ emisă de C. J. de P. C., obligarea pârâtei la recunoașterea calității de refugiat a reclamantei pentru perioada_ -_ și acordarea drepturilor bănești cuvenite, potrivit Legii nr. 189/2000, cu modificările ulterioare. Totodată arată că susține și petitul de acordare a daunelor morale în cuantum de 1000 lei, fără plata cheltuielilor de judecată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată sub nr._ din data de_, reclamanta MACIC. N M. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 33.998 din data de_ emisă de Comisia pentru Aplicarea Prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul pârâtei C. J. DE P. C. și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, daune morale ca urmare a nerespectării art. 7 pct. 3 din Legea nr. 189/2000, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a pretins că din cuprinsul hotărârii atacate nu rezultă care sunt motivele respingerii cererii sale, nu se specifică care sunt datele contradictorii, nu i s-a solicitat să depună alte înscrisuri justificative în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, enumerându-se doar
actele care sunt depuse în conformitate cu Legea nr. 189/2000, respectiv art. 1 pct. c și cu normele aplicate, art. 4 pct. 1 și 2. Prin urmare, reclamanta susține că nu știe la ce să se raporteze din moment ce nu cunoaște motivele concrete care au stat la baza acestei hotărâri, având în vedere faptul că prin înscrisurile depuse a făcut pe deplin dovada calității sale de beneficiar al Legii nr. 189/2000. La rândul său, pârâta C. J. DE P. C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte care să conducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia, iar declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt diferite și sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acestuia. Astfel, martora M. V. a fost refugiată în Asinip, Lopodea Nouă, jud. Alba și nu a adus precizări care să se refere la modalitatea de cunoaștere a situațiilor din com. M.Vitezul, jud. C., iar potrivit ultimelor amintiri ar fi fost
refugiată 4 ani în loc de 2 luni, așa cum a solicitat în propriul dosar.(f.9)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de _ sub nr. 7.497, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 33.998/_ pârâta C.J.P. C. a respins cererea reclamantei, având în vedere faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 (f.3)
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, reținând si aplicabilitatea principiului administrării nemijlocite a probelor, instanța la termenul de judecată din data de _ a dispus, în temeiul art. 129 C.pr.civ., citarea martorilor M. V. și C. C. care au dat declarații notariale pentru a se stabili cu certitudine incidența prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000 și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
Prin încheierea din data de_, având în vedere că martorului C. C. nu s-a putut prezenta în instanță din motive medicale, Curtea a încuviințat cererea formulată de reclamantă de înlocuire a acestuia cu martorul B. D. .
La data de_, reclamanta a depus precizări prin care învederează faptul că martorul B. D. nu se poate prezenta în instanță pentru a fi audiat datorită problemelor de sănătate pe care acesta le are, iar pentru martorul C.
reclamanta a depus o adeverință medicală conform solicitării instanței.
2
La termenul de azi, Curtea a constatat că datorită absenței martorilor propuși de reclamantă este în imposibilitate audierii acestora în instanță.
În aceste împrejurări, deși reclamanta avea sarcina probei conform art. 1169 Cod Civil, aceasta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate cu toate stăruințele instanței, acțiunea acesteia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la_ și până la_ a avut de suferit persecuții din motive etnice care au determinat-o să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune reclamantei urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta MACIC. N M., domiciliat în loc. C. T., str. G., nr. 1, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în mun. C. -N., str. G.C., nr. 2, jud. C. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. C.
Dact.M.D./_ .
Dact.H.C./4 ex.
3
