Sentința civilă nr. 176/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 176/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios formulată de reclamantul C.
J. C. PRIN PREȘEDINTELE C. UI J. C. în contradictoriu cu pârâtul M. M. ȘI P. -D. G. AM POS M. .
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C u r t e a,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus reclamantul C. J. C. a chemat în judecată pârâtul M. UI M. ȘI P. - D. G. AM POS M., solicitând suspendarea executării Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, Încheiată la data de_, înregistrată sub nr. 142.914/_, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei; anularea în tot a Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, încheiată la data de_, înregistrată sub nr. 142.914/_
.
În motivarea cererii reclamantul arată că județul C. derulează în acest moment Proiectul S. Integrat de Management al Deșeurilor, realizarea acestuia făcându-se din fonduri structurale conform Deciziei de Aprobare nr. C(2011 )3917 din data de_ a Comisiei Europene. Conform contractului de finanțare încheiat între M. M. și P. și C. J.
C., valoarea totală, fără TVA, este de 255.354.025 lei, iar durata de implementare a acestui proiect extrem de complex este de 52 de luni, respectiv până la 31 decembrie 2014.
În vederea implementării Proiectului s-au încheiat mai multe contracte de servicii și lucrări printre care și contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, încheiat între Județul C. - C. J. C. și Asocierea S.C. KVB ECONOMIC
FILIALA C. -N. S.R.L. - S.C. BLOM ROMÂNIA S.R.L. (actualmente
Asocierea E.P.M.C. C. ing - BLOM România).
În urma controlului efectuat, M. UI M. ȘI P. - D. G. AM POS M. a constatat o "neregulă", motiv pentru care prin Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecții lor financiare nr. 142.914/_ a dispus aplicarea unei corecții financiare în cuantum de 66.772,45 lei (5% din valoarea contractului).
Prin adresa nr. 142707/CG/_, înregistrată la C. J. C. sub nr. 18067/_, i s-a comunicat Proiectul Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116.
Raportat la constatările din Proiectul Notei de constatare, a formulat Punctul de vedere nr. 18067/_, înregistrat la D. G. AM POS M. sub nr. 142707/_, care a constatat faptul că acesta "nu aduce clarificări și argumente în măsură să modifice constatările echipei de control ", astfel încât acesta a fost respins.
Prin adresa nr. 142916/CG/_, înregistrată la C. J. C. sub nr. 18902/_, i s-a comunicat Notificarea cu privire la debit și anexat acesteia Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142.914/_ .
Prin adresa nr. 18902/_, C. J. C. a formulat în temeiul prevederilor articolului 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, plângere prealabilă, dar la care M. ui M. și P. - D. G. AM POS M. nu a formulat nici un răspuns.
În ceea ce privește suspendarea executării Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, încheiată la data de_, înregistrată sub nr. 142.914/_
, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, arată următoarele:
Conform prevederilor articolului 15, aliniat 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completări le ulterioare "Suspendarea executării actului administrativ unilateral poate fi solicitată de reclamant, pentru motivele prevăzute la art. 14, și prin cererea adresată instanței competente pentru anularea, în tot sau în parte, a actului atacat. În acest caz, instanța poate dispune suspendarea actului administrativ atacat, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei. Cererea de suspendare se poate formula odată cu acțiunea principală sau printr-o acțiune separată, până la soluționarea acțiunii în fond. "
De asemenea, conform prevederilor articolului 14, alineat 1 din același act normativ "În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond".
Articolul 14 prevede condițiile în care poate fi dispusă suspendarea, respectiv "în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente."
In privința primei condiții, prin cazuri bine justificate se înțelege, potrivit art. 2 alin. (1) lit. t) din Legea nr. 554/2004, împrejurările legate de
starea de fapt și de drept, care sunt de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ. Sub acest aspect, este de reținut că instanța are numai posibilitatea de a efectua o cercetare sumară a aparenței dreptului, întrucât în cadrul procedurii de suspendare a executării actului administrativ, prevăzută de lege, nu poate fi prejudiciat fondul litigiului. În acest context, că există suspiciuni asupra nelegalității actului administrativa cărui suspendare o solicită, având următoarele argumente:
Atât verificările, cât și întreaga întemeiere de drept a Proiectului Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecții lor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, au fost întocmite în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/29 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial nr. 461 din 30 iunie 2011 și a normelor de aplicare publicate ulterior. Însă, procedura de licitație pentru atribuirea contractului de servicii a fost lansată prin anunțul de participare nr. 113348/_ . Astfel, la data lansării procedurii Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/29 iunie 2011 și normele de aplicare nu erau în vigoare.
O situație juridică produce acele efecte care sunt prevăzute de legea civilă în vigoare la data producerii ei, regulă cristalizată în adagiul "tempus regit actum".
Conform prevederilor articolului 6 din Legea privind Codul civil nr. 287/2009, cu modificările și completări le ulterioare "(1) Legea civilă este aplicabilă cât timp este in vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă. Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de intrarea în vigoare a legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor. "
Neretroactivitatea legilor este un principiu de drept, consacrat inclusiv prm Constituția României, care la articolul 15, alineat 2, prevede că "legea dispune numai pentru viitor cu excepția legii penale mai favorabile".
Verificarea sumară a legalității actului administrativ nu va fi în nici un fel antamată prin soluția dată cererii de suspendare, această abordare fiind și în spiritul principiilor cuprinse în Recomandarea R(89)8 a Comitetului Miniștrilor al C. ui Europei către statele membre privind protecția
judiciară în materie de contencios administrativ. Documentul emis de organismele internaționale în condiții similare cu reglementarea cuprinsă în Legea nr. 55412004 prevede ca principiu, tocmai posibilitatea celui ce se consideră vătămat "de a solicita suspendarea executării unui act administrativ, suspendare pe care instanța o va acorda atunci când, în raport de ansamblul circumstanțelor și intereselor, se apreciază că executarea actului administrativ ar fi de natură a crea pagube semnificative, dificil de reparat și când există și argumente juridice valabile față de regularitatea actului".
În ceea ce privește cea de-a doua condiție prevăzută de textul legal - paguba iminentă - aceasta trebuie analizată în raport de definiția dată de art. 2 alin. (1) lit. s) din Legea nr. 554/2004 respectiv "prejudiciul material viitor și previzibil sau, după caz, perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public". Prejudiciul material este cert, în condițiile în care sumele solicitate la plată (rambursări) aferente contractului de servicii se plătesc deja diminuate cu coeficientul de corecție financiară în procent de 5%, producând prejudicii bugetului Județului C. .
In ceea ce privește anularea în tot a Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. " cod SMIS 17116, încheiată la data de_, înregistrată sub nr. 142.914/_
, arată că:
Prin adresa nr. 142916/CG/_, înregistrată la C. J. C. sub nr. 18902/_, i s-a comunicat Notificarea cu privire la debit și anexat acesteia Nota de constatare a ne regulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142.914/_ .
Conform prevederilor articolului 2, alineat 1, litera a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 noțiunea de "neregulă", reprezintă "orice abatere de la legalitate, regularitate și conformitate în raport cu dispozițiile naționale și/sau europene, precum și cu prevederile contractelor ori a altor angajamente legal încheiate în baza acestor dispoziții, ce rezultă dintr-o acțiune sau inacțiune a beneficiarului ori a autorității cu competențe în gestionarea fondurilor europene, care a prejudiciat sau care poate prejudicia bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internaționali și/sau fondurile publice naționale aferente acestora printr-o sumă plătită necuvenit ".
În speță, fapta reținută (de nepublicare a anunțului de tip erată în lO.U.E.) nu reprezintă o neregulă, întrucât fapta nu îndeplinește cea de-a treia condiție, respectiv nu a prejudiciat și nici nu poate prejudicia bugetul
Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internationali și/sau fondurile publice nationale aferente acestora.
Nu s-a demonstrat un prejudiciu cauzat și nici unul viitor, clar și cuantificabil, astfel încât fapta nu constituie un element cu implicații financiare. Nu s-a demonstrat și nici nu poate fi demonstrat într-un mod obiectiv, că fapta (inacțiunea) ar fi viciat procedura de atribuire a contractului.
Prin întâmpinarea formulată M. M. și Schimbărilor Climatice
a arătat că, C. J. C., beneficiar al proiectului "S. de management integrat al deșeurilor în județul C. " finanțat prin Programul Operațional Sectorial M., a atribuit prin procedura Licitație deschisă (reglementată de OUG nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii) contractul de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului mai sus amintit";.
În baza atribuțiilor sale, stabilite prin lege și prin contractul de finanțare nr. 133140/_, echipa de control din cadrul Direcției Generale AM POS M. (DG AM POS M. ), structură în cadrul M. M. P., numită prin Decizia directorului general nr. 484/_, a efectuat verificarea legalității atribuirii contractului de servicii nr. 25/6952/_ ca urmare a Suspiciunii de neregulă nr. 97/_, transmisă de D. Fonduri Structurale - Serviciul monitorizare Raportare, din care rezultă că atribuirea contractului s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale care reglementează domeniul achizițiilor publice.
Ca rezultat al verificărilor, echipa de control a emis Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_ în care precizează la Cap. 7 Motivele de fapt.: ""În cadrul procedurii de atribuire a contractului de servicii, comisia de control retine că prin intermediul
clarificărilor s-au operat modificări ale cerințelor din documentația de atribuire și anunțul de participare fără a publica un anunț de tip erată.
Autoritatea contractantă a efectuat modificări asupra Fișei de date a achiziției din documentației de atribuire și asupra anunțului de participare numai prin clarificări încălcându-se principiile nediscriminării, tratamentului egal și transparenței care stau la baza procedurii de achiziție publică. Importanța acestor principii a fost consacrată și prin legislația existentă la nivelul Uniunii Europene și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Principiul egalității de tratament între ofertanți) care are ca obiectiv favorizarea dezvoltării unei concurențe corecte și efective între întreprinderile participante la o procedură de achiziții publice) impune ca toți ofertanții să dispună de aceleași șanse în elaborarea ofertelor lor și presupune, prin urmare, ca acestea să fie supuse acelorași condiții pentru toți ofertanții.
Principiul egalității de tratament și cel al nediscriminării implică o obligație de transparență care constă în garantarea, în favoarea oricărui eventual ofertant, a unui grad de publicitate adecvat care permite deschiderea contractului pentru concurență. Obligația de transparență implică faptul că o întreprindere situată pe teritoriul unui alt stat membru poate avea acces la informațiile adecvate referitoare la contract înainte de atribuirea acestuia, astfel încât, dacă o dorește, această întreprindere să-și poată manifesta interesul pentru obținerea acestui contract. Or, prin nepublicare unei erate cu privire la aceste modificări au fost favorizați operatorii economici cu sediul în România în detrimentul operatorilor economici străini care își au sediul în alte state. Operatorii economici potențiali ofertanți interesați de depunerea unei oferte în cadrul procedurii de achiziție sunt afectați în ceea ce privește dreptul lor de a fi informati despre modificările care au loc în cadrul procedurii în timp util. De asemenea, prin relaxarea criteriului mai sus mentionat sunt favorizati operatorii economici care au implementat proiecte ISPA in detrimentul celorlalți operatori economici potentiali ofertanti care au implementat proiecte cu finantare din alte surse internationale si s-au aflat in aceeasi situatie.
Totodata, comisia are în vedere faptul că unul din obiectivele normelor nationale și europene in materia achizițiilor publice este deschiderea spre o concurentă cât mai extinsăpoisibil și participarea în număr cât mai mare a ofertanților la procedurile de achiziție publică. Este în interesul propriu al autorității contractante implicare, care va dispune astfel de o alegere mai largă în ceea ce privește oferta cea mai avantajoasă și cea mai adaptată nevoilor publicului vizat.
Conform act, 26 alin. (2) din HG nr. 925/2006 ,,În cazul în care, după publicarea unui anunț intervin anumite modificări fată de informațiile deja publicate autoritatea contractantă are obligația de a transmite spre publicare un anunț de tip erată la anunțul inițial, in condițiile prevăzute de Regulamentul Comisiei Europene nr. 1564/2005, care stabilește formatul standard al anunțurilor publicitare in cadrul procedurilor de atribuire prevăzute in directivele nr. 17/2004/CE și 18/2004/CE."
Mai mult, C. J. C., în calitate de autoritate contractantă, avea responsabilitatea organizării procedurii de achiziție publică cu respectarea prevederilor legale. Astfel, art. 2 alin. (4) din HG nr. 925/2004 prevede că autoritatea contractantă este responsabilă pentru modul de atribuire a contractului de achiziție publică/acordului cadru, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale aplicabile ".
În concluzie, având în vedere argumentele de mai sus, autoritatea contractantă a încălcat principiile care stau la baza procedurilor de achiziție publică și art. 26 alin. (2) din HG nr. 925/2006. "
"În conformitate cu prevederile punctului 1.12 din Anexa la Ordonanțe de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, pentru încălcarea principiilor legale si a art. 26 alin. (2) din HG nr. 925/2006, se aplică o corecție financiară de 5% din valoarea fără TVA contractului de servicii nr. 2516952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial" din cadrul proiectului "S. de management integrat al deșeurilor în județul C. ", COD SMIS 17116 (1.335.449,00 lei), reprezentând 66.772,45 lei."
Împotriva Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_, C. J. C. a formulat contestație prin care a solicitat revocarea în tot a Notei de constatare.
Pentru soluționarea contestației în conformitate cu prevederile act. 47 și următoarele din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011, Directorul General al DO AM POS M. a emis Decizia nr. 676/CG/_ prin care a numit comisia de soluționare a contestației depuse de C. J.
C. împotriva Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_ . Urmare verificărilor efectuate, comisia de soluționare a contestației a emis Decizia nr. 143291/_ prin care decide respingerea ca nefondată a contestației formulată de C. J. C., menținerea Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_ emisă de M. M. și P. - DG AM POS M. .
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curtii de Apel C., reclamanta solicită suspendarea executării Notei de constatare a ne regulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_ până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei iar pe fond anularea acesteia.
Reclamanta solicită suspendarea executării Notei de constatare, susținând îndeplinirea celor două condiții prevăzute de art.l4 din Legea nr.554/2004 Legea contenciosului administrativ.
Astfel, referitor la condiția existenței cazului bine justificat, reclamantul apreciază că există suspiciuni asupra nelegalității actului administrativ deoarece: fapta reținută (de nepublicarea anunțului de tip erată în 10. U.E.) nu reprezintă o neregulă, întrucât aceasta nu îndeplinește cea de a treia condiție a neregulii așa cum este definită de art.2 alin.(1) lit.a) din OUG nr.66/2011, respectiv, nu a prejudiciat și nici nu poate prejudicia bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internaționali și/sau fondurile publice nationale aferente acestora; verificările echipei de control cât și întreaga întemeiere de drept a proiectului Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. 142914/_ au fost întocmite prin aplicarea retroactivă a OUG nr.66/2011, act normativ intrat în vigoare după data lansării anunțului de participare nr. 113348/24. J 2.2010 pentru atribuirea contractului de servicii nr.25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial".
În ce privește cea de a doua condiție -paguba iminentă - prevăzută de art. 14 din Legea nr.554/20041 este îndeplinită prin faptul că prejudiciul material este cert în condițiile în Care sumele solicitate la plată (rambursări) aferente contractului de servicii se plătesc deja diminuare cu coeficientul de corecție financiară în procent de 5%, producând prejudicii bugetului Județului C. .
Examinând cererea, curtea reține următoarele:
Prin nota de constatare a neregulilor și de stabilire a controlului financiar din_ s-a aplicat o corecție financiară de 5% din valoarea fără TVA a contractului de servicii nr. 25/6952/_ "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integrat al Deșeurilor în județul C. ".
În fapt s-a reținut că petenta în calitate de autoritate contractantă nu a respectat legislația în domeniul achizițiilor publice.
Potrivit raportului din control încheiat ca urmare a derulării procedurii de supraveghere la Unitatea Administrativ Teritorială Județul C. încheiat la data de_ sub nr. 11483 de către Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor P. e rezultă că Unitatea Administrativ Teritorială Județul C. în cadrul aplicării procedurii de atribuire a contractelului de achiziție publică de servicii nr. 25/6952/_ având ca obiect "Asistență tehnică pentru sprijin managerial din cadrul proiectului S. de Management Integral al Deșeurilor din județul C. a respectat prevederile legislației în materia achizițiilor publice (f. 26) Nota de constatare și cele consemnate în notă sunt întemeiate pe dispozițiile OUG nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora.
Conform prevederilor articolului 2, alineat 1, litera a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 noțiunea de "neregulă", reprezintă "orice abatere de la legalitate, regularitate și conformitate în raport cu dispozițiile nationale și/sau europene, precum și cu prevederile contractelor ori a altor angajamente legal încheiate în baza acestor dispoziții, ce rezultă dintr-o acțiune sau inacțiune a beneficiarului ori a autorității cu competențe in gestionarea fondurilor europene, care a prejudiciat sau care poate prejudicia bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internaționali și/sau fondurile publice naționale aferente acestora printr-o sumă plătită necuvenit". Pentru a întruni elementele constitutive ale neregulii, fapta trebuie să îndeplinească cumulativ toate cele trei condiții, respectiv: să fie o abatere de la legalitate, regularitate și conformitate in raport cu dispozițiile naționale și/sau europene, precum și cu prevederile contractelor ori a altor angajamente legal incheiate in baza acestor dispoziții; să rezulte dintr-o acțiune sau inacțiune a beneficiarului ori a autorității cu competențe in gestionarea fondurilor europene; să fi prejudiciat sau să poată prejudicia bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internaționali și/sau fondurile publice naționale aferente acestora printr-o sumă plătită necuvenit.
În speță, fapta reținută nu reprezintă o neregulă, întrucât nu a prejudiciat și nici nu poate prejudicia bugetul Uniunii Europene/bugetele donatorilor publici internationali și/sau fondurile publice nationale aferente acestora.
Nu s-a demonstrat un prejudiciu cauzat și nici unul viitor, clar și cuantificabil, astfel încât fapta nu constituie un element cu implicații financiare. Nu s-a demonstrat și nici nu poate fi demonstrat într-un mod obiectiv, că fapta (inacțiunea) ar fi viciat procedura de atribuire a contractului, sau că ar fi restrâns posibilitatea participării mai multor ofertanți la procedură.
În cauză reclamanta a solicitat și suspendarea executării actului administrativ, cerere la care a renunțat, astfel că instanța în baza art. 246 Cod proc.civ. a luat act de renunțare.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 554/2004 instanța va admite în parte acțiunea formulată de C. J. C. PRIN PREȘEDINTELE C. UI J.
C., în contradictoriu cu pârâtul M. M. ȘI P. -D. G. AM POS M., și în consecință:
va dispune anularea Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr.25/6952/_ înregistrată sub nr. 142.914/_ .
Va lua act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul C. J. C., cu sediul în C. -N., C. D. nr. 6, în contradictoriu cu pârâtul M.
M. ȘI P. -D. G. AM POS M., cu sediul în B., Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr.18/1991. Ș. V. nr. 30-32 sector 4, și în consecință:
dispune anularea Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare privind contractul de servicii nr.25/6952/_ înregistrată sub nr. 142.914/_ .
Ia act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
D. | P. | M. | N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 5 ex/_
