Sentința civilă nr. 2811/2013. Refuz acordare drepturi protectie sociala
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2811/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: M. T.
Grefier: I. -M. P.
Pe rol este judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. L. I. și pe pârât A. J. PENTRU P. ȘI I.
C., având ca obiect
refuz acordare drepturi protecție sociala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care, se constată că reclamanta a formulat cerere de judecare în lipsă.
Având în vedere că nu se mai impune administrarea altor probe, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamanta C. L. I. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S., a solicitat obligarea acesteia la emiterea unei decizii cu privire la plata indemnizației pentru cel de-al doilea copil născut la data de_, obligarea pârâtei la plata sumei de 14.400 lei reprezentând indemnizația pentru cel de-al doilea copil născut la_, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii
, reclamanta a susținut că a născut doi copii,în urma unei sarcini gemelare,că a solicitat pârâtei plata îndemnizațiilor de asigurări socialepentru ambii copii,însăpârâta refuză acordarea drepturilor. Reclamanta arată că este îndreptățită să primească suma solicitată având în vedere prevederile art. 1 alin.1 si art. 6 alin.1 din OUG nr. 148/2005 si decizia Înaltei Curti de Casație si Justiție nr. 26/_ .
În drept
, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1 alin1, art.8 din Legea 554/2004, OUG 148/2005
În probațiune
, s-au anexat certificatele de naștere ale minorilor, răspuns AJPIS C.
Pârâta A.J.P.I.S. C., prin întâmpinarea formulată
, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, având în vedere data nașterii dreptului la acțiune_ și data formulării acțiunii.
Cererea reclamantei a fost soluționată inițial
prin Sentința civilă nr.9670/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. în sensul că s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă și s-a respins cererea de chemare în judecată.
Prin Decizia civilă nr.733/_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C. s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva Sentinței civile nr.9670/_ pronunțată de Tribunalul Cluj, care a fost casată iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut că soluția dată excepției prescripției dreptului la acțiune de către instanța de fond nu este conformă cu principiile comunitare și convenționale și constatând faptul că dreptul reclamantei de a solicita indemnizația pentru cel de-al doilea copil năsut dintr-o sarcină gemelară a început să curgă efectiv la momentul publicării în Monitorul Oficial a Deciziei ne.26/2011 a Î.C.C.J.
Cauza a fost înregistrată în rejudecare sub nr._ *.
Analizând în rejudecare cererea formulată,instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, conform art. 1 alin. 1 din OUG 148/2005, text modificat prin OUG nr. 226/2008: Începând cu data de 1 ianuarie 2009, persoanele care, în ultimul an anterior datei nașterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, de până la 3 ani, precum și de o indemnizație lunară în cuantum de 600 lei sau, opțional, în cuantum de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4.000 lei.
La data de 1 ianuarie 2009 textul art. 2 din OUG nr. 148/2005 a avut următoarea formă: începând cu data de 1 ianuarie 2007, cuantumul indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) este de 600 RON.
Ulterior, la data de 15 iunie 2009 este publicată în Monitorul Oficial Legea nr. 239/2009 care prin articolul ei unic a modificat textul art. 2 din OUG nr. 148/2005, prevăzând că: Cuantumul indemnizației prevăzute la art. 1 alin. (1) se majorează cu 600 lei pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naștere.
Așa fiind la data de 1 ianuarie 2009 când se pune în discuție aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. 1 din OUG nr. 148/2005 așa cum a fost modificat prin OUG nr. 226/2008, reclamanta avea vocația să obțină dreptul la două îndemnizații de 600 lei pentru fiecare din cei doi copii gemeni.
Prin aplicarea dispozițiilor art.1 alin. 1 din OUG nr. 148/2005, începând cu data de 1 ianuarie 2009 reclamanta poate beneficia opțional de o indemnizație lunară de 600 lei sau de suma corespunzătoare calculată la 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 lei.
Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis pe calea unui recurs în interesul legii soluționat prin Decizia nr. 26 din 14 noiembrie 2011 următoarele:
"În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.l alin.l și art.6 alin.l din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că, până la intrarea în vigoare a Legii nr.239/2009 pentru modificarea art.2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 148/2005,
indemnizația lunară pentru creșterea copilului prevăzută de art. 1 alin. 1 din ordonanță se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, în cuantum de 800 lei pentru perioada l ianuarie 2006 - 31 decembrie 2006; 600 lei pentru perioada 1 ianuarie 2007-31 decembrie 2008; 600 lei sau, opțional, 85% din pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009-17 iunie 2009";.
Dezlegarea dată problemelor de drept este obligatorie pentru instanțe conform art. 330 ind. 7 din codul de procedură civilă și, prin urmare, în raport de cele statuate în cuprinsul deciziei susmenționate va admite acțiunea reclamantei așa cum a fost formulată.
În baza art.274 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată in sumă de 500 lei, onorariu avocațial în favoarea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. L. I., cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D. nr. 14-16, ap. 12 în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. și in consecință:
Obligă pârâta la la emiterea unei decizii în favoarea reclamantei cu privire la plata indemnizației pentru cel de-al doilea copil născut la data de_ .
Obligă pârâta la plata sumei de 14.400 lei reprezentând indemnizația pentru cel de-al doilea copil născut la_ .
Obligă pârâta la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 Februarie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 27.03.13
