Sentința civilă nr. 590/2013. Contencios. Stramutare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 590/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta SC E. F. SA în contradictoriu cu pârâta RG H. C. SRL, având ca obiect - cerere de strămutare dosar nr. ._ al Judecătoriei V. de Sus.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se prezintă reclamanta prin consilier juridic Albici C. Angelica, care depune al dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 165 NCPC.
Cererea formulată este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei, conform dovezii aflată la fila 5 din dosar.
Prin serviciul registratură, la data de_ petenta a depus la dosar o precizare a cererii, iar la data de_ intimata a depus întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 96, art. 131, art. 140 și următoarele NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Fiind pusă în discuție estimarea duratei procesului, reprezentanta petentei apreciază că cererea de strămutare poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Curtea, raportat la prevederile art. 238 NCPC estimează că durata de soluționare a prezentului proces, este de aproximativ un termen.
Instanța comunică reprezentantei petentei un exemplar al întâmpinării depusă de partea adversă, iar raportat la prevederile art. 237 al. 1 NCPC declară deschisă cercetarea judecătorească.
Apărătorul petentei depune la dosar copiile încheierilor de ședință din data de_ ,_ și a citației emisă pentru termenul din_ în cuprinsul căreia se consemnează că s-a pus în discuție cererea de abținere formulată de d-l judecător Fărâmă Florin V., împrejurare nereală dat fiind că a fost prezentă în sala de ședință încă de la ora 0800iar cauza nu a fost strigată, cum de altfel nici nu figura pe lista de ședință. Acesta este și motivul pentru care la ora 1200s-a adresat cu o întrebare președintelui completului de judecată, sens în care i s-a răspuns că pricina nu poate fi judecată dat fiind imposibilitatea constituirii completului.
De asemenea prin încheierea de ședință din data de_ se reține că, în urma admiterii declarației de abținere formulată de d-l judecător Fărâmă Florin
V., urmează a se face o nouă repartizare aleatorie a dosarului.
Raportat la susținerile intimatei din întâmpinare apărătorul petentei arată că nu are cunoștință care este cel de al doilea magistrat care a formulat declarație de abținere.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească iar în condițiile art. 238 și ale art. 244 NCPC acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare a dosarului nr._ al Judecătoriei V. de Sus la o altă instanță, pentru motivele detaliate în cererea introductivă, reținând și împrejurarea că o nouă repartizare aleatorie a cauzei nu este posibilă.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ în dosar nr._ petenta SC E. F. SA a formulat în temeiul art. 140 alin. 2 din N.C.pr.civ. o cerere de strămutare a judecării dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei V. de Sus, invocând existența unor motive de
"bănuială legitimă"; asupra imparțialității judecătorilor, dată fiind structura organizatorică a judecătoriei și calității părților.
Apreciind că există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 140 alin 2 Cod proced. civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de strămutare formulată de SC E. F. SA, cu sediul procesual ales în loc. B. M., str. George Coșbuc nr. 14, jud. Maramureș.
Trimite procesul înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei V. de Sus, având ca obiect ,, cerere în anulare - ordonanță somație de plată ,, privind pe SC E. F. SA și SC RG H. C. SRL, spre judecată, la Judecătoria Baia Mare.
Păstrează actele îndeplinite de instanța înainte de strămutare. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi _
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. D. C.
Thred./M.H. 2 EX./1_
