Sentința civilă nr. 82/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.82/2013
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta N. M.
în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei N. M., avocat Chiorean A. din Baroul Cluj, cu delegație la dosar și martora T. M., lipsă fiind reclamanta N. M. și pârâta C. J. de P.
C. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al patrulea termen de judecată, la instanța de fond. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost amânată în vederea audierii martorei T. M. și pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar acte din care să rezulte imposibilitatea prezentării acestei martore la termenul de judecată din data de 8 ianuarie 2013, precum și acte din care să rezulte că martorul M. A. este netransportabil.
Reprezentantul reclamantei N. M., avocat Chiorean A. depune la dosar o adeverință medicală din care rezultă imposibilitatea prezentării martorei T.
la termenul din data de 8 ianuarie 2013.
Sub prestare de jurământ a fost audiată martora T. M., cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat dosarului cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului reclamantei în dezbaterea judiciară pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei N. M., avocat Chiorean A. solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată în scris și acordarea reclamantei calitatea de persoană refugiată și a drepturilor ce derivă din această calitate. Fără cheltuieli de judecată.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată în data de_, reclamanta N. M. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 32935/_, emisă de pârâtă C. J. de P. C., Comisia pentru Aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000.
Prin hotărârea atacată s-a respins cererea formulată de reclamantă, prin care aceasta a solicitat stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pârâta motivând respingerea cererii pe motiv că există date contradictorii.
Reclamanta precizează că urmare a cedării Ardealului de Nord în urma Dictatului de la Viena, a fost nevoită, din motive etnice, să se refugieze împreună cu familia în luna octombrie 1940 din localitatea Beliș județul C., în localitatea Săcuieu județul C., reîntorcând-se în localitatea Beliș în data de_ .
În dovedirea acestor afirmații reclamanta, pe lângă declarația martorului aflată la dosar în formă autentică, înțelege să propună audierea și a altor martori care au cunoștință despre refugierea acesteia împreună cu familia din cauza persecuțiilor etnice și a regimului de atunci.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 554/2004 cu modificările și completările ulterioare și ale Legii nr. 189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C. a solicitat instanței respingerea acțiunii, arătând că reclamanta nu poate beneficia de
prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât aceasta în dovedirea susținerilor sale, nu a prezentat nicio dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare și diferite, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 21 mai 2012 pe rolul acestei Curți de Apel, contestatorul STAN T. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., să se anuleze Hotărârea nr. 31376 din_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și să-i fie recunoscută calitatea de refugiat din motive etnice cu acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare (f.9) intimata C. J. de P. C. solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 32935/_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatoarea
M. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor Lucaciu Gligor, având calitatea de refugiat anterior stabilită potrivit legii, M. A., iar în instanță a fost audiat martorul M. Teodor, având calitatea de refugiat anterior stabilită potrivit legii.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatoarei calitatea de refugiat în perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRÂȘTE
Admite contestația formulată de reclamanta N. M., domiciliată în D. N. nr. 85, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, județul C. .
Anulează hotărârea nr. 32935/_ a Casei Județene de P. C. - Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și să îi acorde drepturile prevăzute de lege pentru perioada_ -_, începând cu data de_ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. RUS M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 3 ex./_
