Sentința civilă nr. 3579/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3579/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe contestator B. N. I. și pe intimat A. F. P. A M. C. N.
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat Aurelian Tudor Ganscă, lipsă fiind intimata
P. edura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. în soluționarea cauzei,având în vedere că obiectul cererii este o contestație la executare judecată în contradictoriu cu A. F. P. A M. C. N.
.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare formulată de către contestatorul B. N.
I. în contradictoriu cu intimata A. F. P. C. -N., s-a solicitat instanței să dispună anularea Somației nr. 12/_ /124243 si a Titlului executoriu nr. 3633/_ în sensul diminuării sumelor înscrise în aceste acte până la concurența sumei reprezentând TVA de
78.404 lei, dobânzi si penalități aferente acestei valori, calculate ulterior lunii iulie 2011 si până în prezent.
S-a mai solicitat si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin aceeași cerere, contestatorul a mai solicitat si suspendarea executării silite.
În motivarea contestației
, s-a arătat că în perioada 2007-2010, contestatorul a realizat venituri prin construirea si vânzarea unor imobile apartamente fără încasarea unor taxe pe valoare adăugată de la cumpărători.
În urma unui control, intimata a stabilit în sarcina contestatorului obligații de plată a taxei pe valoare adăugată cu penalitățile si dobânzile aferente.
În luna mai a anului 2011, intimata a efectuat din oficiu înregistrarea contestatorului ca persoană fizică impozabilă, ulterior acestui fapt, contestatorul depunând un decont de TVA.
Ca urmare a decontului, AFP a acceptat deducerea si a diminuat valoarea TVA datorat, față de suma stabilită inițial, dar nu a recalculat si valoarea dobânzilor si penalităților de întârziere.
Apreciază contestatorul că valoarea accesoriilor trebuia calculată numai la suma rămasă de achitatat cu titlul de TVA, ulterior datei la care s- a acceptat dreptul de deducere fiscală a TVA.
În drept
, au fost indicate dispozițiile OG nr. 92/2003.
În probațiune
, s-a anexat somația emisă în dosarul execuțional nr. 1. și titlul executoriu emis în același dosar.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând contestația la executare formulată, tribunalul a constatat că nu este competent din punct de vedere material în soluționarea cauzei.
Astfel, tribunalul a constatat că obiectul cererii introdusă de către contestator îl reprezintă o contestație la executare și o cerere de suspendare a executării, respectiv o contestație la executare formulată împotriva actelor de executare din dosarul de executare nr. 1. .
Tribunalul a constatat că nu s-a atacat în cauză decizia de impunere sau decizia de soluționare a contestației împotriva deciziei de impunere pentru a fi atrasă competența instanței de contencios administrativ. De altfel, contestatorul a înțeles să se judece cu organul de executare si nu cu Directia Judeteană a F. P. C. .
Prin urmare, în cauză competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare care în cauză este Judecătoria C. -
N. .
Prin urmare, având în vedere aspectele mai sus menționate, instanța, în baza art. 137, art. 158 si art. 400 alin.1 Cod P. edură Civilă a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea cauzei și considerând excepția întemeiată, a dispus admiterea acesteia cu consecința declinării competenței în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. N. I., cu domiciliul procesual ales în
C. -N., str. E. nr. 48, ap. 4, jud.C. în contradictoriu cu intimata A.
P. C. -N., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud.C. în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Martie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
