Încheierea civilă nr. 999/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 999/2013
Ședința publică din data de 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E. L. GREFIER: M. DP
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta SC B. E N. S. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. B. , având ca obiect despăgubire - restituire taxă primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dosar s-a depus, prin Serviciul de registratură la data de_, cerere de renunțare la judecata acțiunii, formulată de către reclamanta SC B. E N. S. .
S-au analizat actele și lucrările dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC B. E N. S. a chemat în judecată pârâta A. F. P. B., solicitând obligarea pârâtei la anularea actului administrativ fiscal - fișa de calcul a taxei speciale pentru autoturisme, precum și să dispună obligarea pârâtei la restituirea taxei de primă înmatriculare în cuantum de 5972 lei, la achitarea căreia a fost obligată reclamanta pentru a se dispune înmatricularea autoturismului marca Volkswagen Passat, achiziționat dintr-un stat membru UE.
În motivare reclamanta a arătat că a achiziționat autoturismul arătat mai sus, autoturism ce a fost înmatriculat întru-un alt stat al Uniunii Europene și anume Germania, iar după înmatricularea acestuia a formulat cerere de restituire a taxei de primă înmatriculare, însă cererea a fost respinsă.
Se apreciază că refuzul restituirii este nelegal și se impune anularea lui, precum și restituirea taxei menționate cu dobânda legală aferentă, prin prisma disp. art. 148 din Constituția României, coroborate cu art. 90 paragraf 1 din Tratatul Comunității Europene, a cărui stat membru este și România din_ .
In acest sens judecătorul național ca prim judecător comunitar are competență atunci când dă efect direct dispozițiilor art.90 din Tratat, să aplice procedurile naționale de așa manieră încât drepturile prevăzute prin Tratat să fie deplin și efectiv protejate.
OUG nr.50/2008 este contrară dispozițiilor art.90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, respectiv art.110 din Tratatul de Funcționare a Comunității Europene, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate intr-un stat membru UE, precum cele pentru care s-a achitat taxa pe poluare din acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autoturismelor noi, produse in România. Ori după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală naționala diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial consumul produselor importate, influențând negativ alegerea consumatorilor.
Pentru aceste argumente se apreciază că taxa pe poluare stabilită în baza dispozițiilor OUG nr. 50/2008 încalcă prevederile art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 25 și 90 din Tratatul CE, Directiva nr. 92/12/CEE din_, Jurisprudența CJE, art. 148 Constituția României, OUG nr. 50/2008, art. 1075 și urm. C.civ., art. 112 și 274 C.pr.civ. .
Pârâta A. F. P. B.,
legal citată, a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
La data de_, reclamanta a formulat un înscris prin care a arătat că renunță la judecata acțiunii, deoarece a existat o compensare între reclamantă și pârâta AFP B., în echivalentul sumei pentru care s-a formulat cererea de chemare în judecată, astfel încât instanța urmează ca, în temeiul art.246 C.pr.civ., să dea eficiență acestui act procesual de dispoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii în contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamanta SC B. E N. S., cu sediul în B., str. G. C., nr. 12, jud. B. -Năsăud în contradictoriu cu pârâta A. F. P. B., cu sediul în B., str.1 D., nr. 6-8, jud.
B. -Năsăud.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. B. împotriva Administrației F. Pentru M., cu sediul în B., str. S. I., nr.294 corp A, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
D. E. L. | M. | D. | P. |
RED/DACT LDE/PMD _
