Sentința civilă nr. 7158/2012. Comunicare informatii de interes public
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 7158/2012
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind cererea formulata de reclamantul V. R. I. împotriva pârâților P. UL COMUNEI A. și P. COMUNEI A., având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea 544/2011).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâților, av. V.
R., în substituirea av. Procopeț Verginia, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul dar culpa este a acestuia întrucât nu și-a indicat domiciliul în urma liberării condiționate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție repunerea pe rol a cauzei, precum și perimarea acesteia.
Reprezentanta pârâților solicită admiterea cererii de repunere pe rol precum și admiterea perimării.
Tribunalul reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: | ||
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ | , reclamantul V. | |
R. | I. a solicitat obligarea pârâților P. ul Comunei A. și P. | Comunei A. la |
formularea unui răspuns la cererea de comunicare informații de interes public.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din codul de procedură civilă întrucât părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la acel termen de judecată.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V.
I.
(fiul lui Constantin și E., născut la 25 aprilie 1975), în contradictoriu cu pârâții P. ul comunei A.
și P. comunei A.
, cu sediul în Comuna A., nr.83, jud. Cluj, având ca obiect contencios administrativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de 22 aprilie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red/Dact. CAG/LC_ /2 ex.
