Sentința civilă nr. 371/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 371/2013
Ședința publică din data de 22 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. GREFIER I. D. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de reclamanta S.C. C. B. S. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A O. S. B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând dispozițiile art. 98 din vechiul Cod de procedură civilă instanța apreciază procedura de citare legal îndeplinită, reclamanta neindicând un alt sediu la care să se îndeplinească procedura de citare, coroborat cu prevederile art. 129 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă potrivit cu care "părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările";.
Tribunalul, din oficiu invocă excepția nelegalei timbrări a acțiunii, reclamanta fiind citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 14 lei și timbre judiciare de 0,6 lei, după care unește excepția invocată din oficiu și reține cauza în pronunțare.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC C. B. S., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. S. B., a formulat contestație împotriva deciziei nr. 29056/_
, respectiv deciziei nr. 23561/_, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, s-a arătat că la data de_ A. F. P. Singeorz B. a emis Decizia nr. 23561, decizie prin care s-a dispus anularea din oficiu a înregistrării in scopuri de TVA a subscrisei, în baza art. 153 alin (9) lit.d) din Codul Fiscal, întrucât pe parcursul semestrului calendaristic anterior nu ar fi depus niciun decont de taxă pe valoare adăugată.
In Decizia numărul 23561 din_ nu este stipulat data de la care produce efecte aceasta decizie, nu este menționat nimic referitor la audierea contribuabilului;
Împotriva Deciziei 23561 din_ a depus contestație la organul fiscal emitent, in conformitate cu dispozițiile art. 209 alin.(2) din ordonanța Guvernului nr. 92 / 2003 privind Codul de Procedura Fiscala, republicata cu modificările si completările ulterioare, înregistrată la organul fiscal emitent sub nr. 27737 /_ .
La data de_ A. F. P. S. B. a emis Decizia nr. 29056 privind soluționarea contestației depuse de către contestatoare și prin care a fost respinsă ca neîntemeiată contestația depusă la A. F. P. S. B. .
Se solicită instanței să verifice și să constate că contestatoarea a depus electronic prin sistemul on-line al ANAF decontul de TVA aferent lunii ianuarie cu indexul de încărcare 17016430 din_, decontul aferent lunii februarie cu indexul de încărcare 17016051 din_, decontul aferent lunii martie cu indexul de încărcare 17016458 din_, decontul aferent lunii aprilie cu indexul de încărcare 17043157 din_, decontul aferent lunii mai cu indexul de încărcare 17043175 din data de_ iar decontul aferent lunii iunie cu indexul de încărcare 17322049 din_ și în consecință să desființeze total deciziile atacate .
1
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 43, art. 44, art. 45, art. 47, art. 205, art. 206, art. 207, art. 215, din Codului de procedură fiscală, respectiv art. 403 din Codul de procedură civilă.
Pârâta A. F. P. S. B. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat necesitatea lămurii obiectului cauzei, cel puțin în ceea ce privește petitul de suspendare formulat prin acțiunea introductivă, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea actelor administrative atacate, ca fiind legal și temeinic întocmite.
Analizând actele dosarului
, tribunalul reține că atât pentru primul termen de judecată din data de_, cât și pentru termenul din data de_ s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 14 lei și timbru judiciar de 0,6 lei
, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Cum în ședința publică din_, tribunalul a constatat că aceste sume nu au fost achitate, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii, astfel că față de dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995 cu referire la art.3 lit.m) liniuța 2 din Legea nr.146/1997, cunoscut fiind principiul plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, urmează a fi admisă excepția cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări, invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC
C. B. S.
, cu sediul în S. B., str. C., nr.8, camera 2, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. S. B.
, cu sediul în S. B., str. I., nr. 2, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
A. P. M. | I. | D. | M. |
Red/dact: MAP/HVA
_ /4ex
2
