Sentința civilă nr. 444/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 444/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. M. și pe pârât C. DE A. DE S. J., având ca obiect contestație la executare declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta lipsă fiind consilierul juridic G. Crăciun, reprezentanta pârâtei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta prezintă instanței originalul răspunsului primit de la pârâtă . Depune și o copie. Declară că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. J., s-a solicitat instanței anularea Dispozițiilor nr. 218778/1/_ și 218778/2/_ emise de către pârâtă din oficiu si exonerarea pârâtei de la plata debitelor stabilite.
În motivare
, s-a arătat că reclamanta nu a primit un titlu executoriu sau somație pentru fiecare termen scadent si pentru fiecare sumă neachitată. Arată reclamanta că nu se sustrage de la plata obligațiilor ce îi revin față de pârâtă, însă în lipsa încunoștințării sale despre obligațiile de plată, aceasta a fost în imposibilitate de a face plata în termenele legale.
În drept,
au fost invocate prevederile Legii nr. 95/2006 și OG nr.
92/2003.
În probațiune,
s-au anexat dispozițiile atacate.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că obligațiile asiguraților se nasc la data realizării veniturilor iar reclamanta nu se poate prevala de necunoașterea legii în obligația de plată.
Analizând cererea formulată, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi admisă.
Astfel, instanța retine că în sensul art. 205 din OG 92/2003,
Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către
persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Prin urmare,în raport cu textele legale menționate, instanța reține că, obiect al acțiunii în contencios administrativ îl reprezintă decizia de soluționare a contestatiei administrative.
În prezenta cauză reclamanta nu a atacat decizia de soluționare a contestației deși a parcurs procedura administrativă prealabilă, în cauză fiind pronunțată Decizia nr. E513/_ .
Față de nerespectarea dispozițiilor art. 218 alin. 2 din OG 92/2003, instanța apreciază că atacarea în mod direct a deciziilor de impunere este inadmisibilă.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta R. M., dom. în T., str. Armoniei nr. 3, ap. 18, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUDETULUI C., cu sediul în C. -N., str. Constanța nr. 5, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
