Sentința civilă nr. 462/2013. Obligare emitere act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTI NȚA CI VI LĂ NR. 462/2013
Ședința publică din data de 24 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR C. I. GREFIER M. N.
Pe rol este judecarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta V. M. M., împotriva pârâților Ș. CU C. I-V. I. O., C. LOCAL AL M. T., P. M. T., I. Ș. J. C., M. E.
N., având ca obiect obligare emitere act administrativ - emitere ordin de acordare a distincțiilor.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat av. Larisa Simola pentru reclamantă, lipsă fiind reclamanta și pârâții.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că pricina este la al doilea termen de judecată, fiind declinată de la Tribunalul Cluj.
La data de_, reclamanta a depus la dosar note de ședință prin care își exprimă punctul de vedere cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a P. ui M. T. .
La data de_, M. E. N. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a M. ui E. N. .
Curtea procedează la comunicarea reprezentantei reclamantei a unui exemplar al întâmpinării depuse la dosar de către M. E. N. .
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat in probațiune.
Curtea, în urma deliberării, unește cu fondul cauzei excepțiile lipsei calității procesuale pasive a P. ui M. T. și a M. ui E. N. și văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, declară închisă faza probatorie acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul pe fond, solicită respingerea excepțiilor lipsei calității procesuale pasive invocate in cauză, pentru motivele expuse pe larg in scris, menționând că acțiunea a fost introdusă în contradictoriu cu toți cei cinci pârâți chemați in judecată, M. E. N. având obligația de a emite distincția solicitată de către reclamantă, iar pârâții de rând 1-3 au obligația de a efectua plata in sine. Pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, sens in care depune la dosar chitanța reprezentând onorariu avocațial. Astfel, susține că din actele depuse în probațiune rezultă cu certitudine că atât Ș. cu clasele I-V. I. O. cât și I. Ș. J.
C. au făcut demersuri și au înaintat toate actele necesare ministerului insă acesta din urmă nu a recunoscut cererea reclamantei și ca atare nici nu i-a dat curs. In plus, arată că a făcut dovada faptului că există și fonduri pentru efectuarea plății.
Curtea reține cauza in pronunțare.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ formulate de reclamanta V. M.
, împotriva pârâților Ș. CU C. I-V. I. O., C. LOCAL AL M. T.
, P. M. T., I. Ș. J. C., M. E. N., a solicitat
instanței obligarea pârâților de rd.4-5 la acordarea distincției Diploma de excelență, cuvenite acesteia și plata premiului în bani aferent.
În motivare reclamanta a arătat că prevederi legale aplicabile sunt Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare:
Art. 113 În afara distincțiilor prevăzute la art. 112, ministrul învățământului este autorizat să acorde personalului didactic și de cercetare din învățământ următoarele distincții și premii:
Adresa de mulțumire publica;
Diploma G. Lazăr, clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 20%, 15%, respectiv 10% din suma salariilor de baza primite în ultimele 12 luni; diploma se acorda personalului didactic din învățământul preuniversitar;
Diploma Titu Maiorescu, clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 25%, 20%, respectiv 15% din suma salariilor de baza primite în ultimele 12 luni; diploma se acorda personalului didactic și de cercetare din învățământul superior;
Diploma Alexandru Rosetti, clasele I, a II-a și a III-a, cu acordarea unui premiu de 25%, 20%, respectiv 15% din suma salariilor de baza primite în ultimele 12 luni; diploma se acorda bibliotecarilor din învățământul superior.
Diploma de excelenta se acorda cadrelor didactice pensionate sau pensionabile, cu activitate deosebita în învățământ; diploma este însoțita de un premiu de 20% din suma salariilor de baza primite în ultimele 12 luni.
Subliniază faptul că Legea nr. 128/1997 a fost în vigoare până la data de 9 februarie 2011, data intrării în vigoare a Legii educației naționale nr. 1/2011.
Ordinul ministrului educației și cercetării nr. 5435/_ pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat (publicat în Monitorul Oficial al României, Partea 1, nr. 90/_ ), modificat ulterior prin Ordinul ministrului educației, cercetării și tineretului nr. 4339/_ (publicat în Monitorul Oficial al României, Partea 1, nr. 519/10.VII.2008).
Actul administrativ în cauză reia prevederile art. 113 din Legea nr. 128/1997 și reglementează procedura de acordare a distincțiilor.
Din prevederile mai sus citate rezultă fără putință de tăgadă dreptul cadrelor didactice din învățământul preuniversitar de a beneficia, între altele, și de Diploma
Lazăr clasele I, a II-a și a III-a și de Diploma de excelență, în măsura în care, evident, îndeplinesc condițiile prevăzute de legislație pentru acordarea acestora.
Reclamanta a îndeplinit condițiile pentru acordarea distincțiilor menționate în anul școlar 2008-2009 (astfel cum rezultă din adeverințele emise de pârâta unitate de învățământ), beneficiind de aprobarea unității de învățământ de acordarea acestora.
Mai mult, unitatea de învățământ a prevăzut în bugetul aprobat pentru anul 2009 fondurile necesare în vederea acordării premiilor aferente distincțiilor mai sus menționate.
Cu toate acestea, reclamanta nu a primit nici până la data prezentei distincțiile și premiile aferente acestora, la care era îndreptățită.
În opinia reclamantei, neacordarea distincțiilor cuvenite acesteia și neplata premiilor eferente acestora reprezintă și o încălcare a dispozițiilor Constituției României.
În acest sens, învederează că, în virtutea respectării principiului statului de drept și al principiului constituțional consacrat la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, pentru eliminarea oricăror tendințe de reglementare a unor drepturi pur formale, membrii de sindicat trebuiau să beneficieze de acordarea distincțiilor și a premiilor aferente acestora, din moment ce au îndeplinit condițiile de acordare prevăzute de O.M.Ed.C nr. 5435/_ (astfel cum a fost modificat prin O.M.E.C.T. nr. 4339/_ ), se regăsesc pe lista aprobată în C. de Administrație al I. ui Ș. J. C. și au existat și fonduri prevăzute în bugetul anului 2009 pentru plata premiilor.
În egală măsură, prin neacordarea distincțiilor și neplata premiilor aferente acestora este evident, în opinia reclamantei, faptul că pârâții au desconsiderat și prevederile art. 20 alin. (1) din Constituția României si, pe cale de consecință, documentele internaționale ratificate de România sau la care România este parte.
Pârâtul I. Ș. J. C. prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, î
n conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul de procedură civilă, având în vedere următoarele aspecte:
Ș. cu clasele I-V. "I. O. "; T. (pârât de rd.1 în prezenta cauză) reprezintă o unitate de învățământ preuniversitar de stat cu personalitate juridică, având capacitatea procesuală de a sta în instanță, potrivit legii, în calitate de reclamant ori pârât.
Ș. J. C. nu se află în raporturi de muncă cu reclamanta, avându-se în vedere incidența prevederilor art. 142 din Legea învățământului nr. 84/1995, republicată, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 11, alin. (5) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare (prevederi legale în vigoare în anul școlar 2008-2009).
Prin definiție, raporturile juridice de muncă au caracter intuituu personae, și presupun existența numai a două părți contractante (angajator și salariat), spre deosebire de raporturile juridice civile și cele comerciale.
Cu privire la personalul didactic reprezentat, în prezenta cauză, de către reclamantul Sindicatul Salariaților din Învățământ T., calitatea de angajator, așa cum este definită această noțiune de prevederile art. 10 și art. 14 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, o are directorul Colegiului Tehnic din T., conform prevederilor art. 11 alin. (5) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, coroborate cu prevederile cu art. 7 alin. (8) din Legea Învățământului nr. 84/1995.
Astfel, potrivit art. 142 din Legea Învățământului nr. 84/1995, atribuțiile stabilite de acest act normativ și date de legiuitor în competența inspectoratelor școlare, sunt cele cuprinse în Cap. II .
Sub aspectul finanțării drepturilor de natură salarială ale cadrelor didactice din unitățile de învățământ preuniversitar de stat - așa cu este și cazul reclamanților, cadre didactice, reprezentate în prezenta cauză de către Sindicatul Salariaților din Învățământ T., angajate în cadrul Colegiului Tehnic din T., pârât de rd.1 - învederează faptul că, I. Ș. J. C. nu poate avea calitatea de
pârât, în prezenta cauză, ținând cont de legislația referitoare la finanțarea sistemului de învățământ preuniversitar de stat, începând cu HG 538/2001 privind aprobarea Normelor metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat, din care cităm: "Începând cu anul 2001 cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigura din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, cu excepția cheltuielilor suportate de la bugetul de stat".
De asemenea, potrivit prevederilor art. 2 alin. (1) din același act normativ, din bugetul de stat, prin M. E., Cercetării și Tineretului și mai departe, prin inspectoratul școlar al fiecărui județ, se finanțează componenta locală a proiectelor de reformă, bursele, organizarea examenelor, concursurilor și
olimpiadelor naționale, perfecționarea pregătirii personalului didactic, cluburile, taberele, palatele copiilor, casele corpului didactic și inspectoratele școlare.
Precizează faptul că, prin I. Ș. J. C. nu se realizează finanțarea cheltuielilor de personal ale cadrelor didactice angajate la unitățile de învățământ preuniversitar din județ, întrucât defalcarea, pe localități, a bugetelor este realizată de către C. J., iar cel care dispune efectuarea plăților este C. Local, prin Primăria fiecărei localități, urmând ca, în baza unei dispoziții emise de primar, să se procedeze la alimentarea conturilor unităților de învățământ cu sumele necesare plății drepturilor bănești personalului angajat în aceste unități de învățământ.
Totodată, potrivit prevederilor art. 13, punctul 9, lit. a) din Regulamentul privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat, aprobat prin O.M.Ed.C. nr. 5435/2006, cu modificările și completările ulterioare, plata premiilor se face de către unitatea de învățământ la care sunt sau au fost angajate cadrele didactice beneficiare, din bugetul consiliilor locale/ consiliilor județene, cu încadrarea în bugetul aprobat și alocat cu această destinație, nicidecum de către inspectoratul școlar.
Pe fondul cauzei.
Acordarea distincției Diploma "G. Lazăr" are ca temei de drept prevederile art. 113 - 114 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile Regulamentului privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat, aprobat prin O.M.Ed.C. nr. 5435 din 23 octombrie 2006 (publicat În Monitorul Oficial al României, partea 1, nr. 90 din 5 februarie 2007), modificat și completat prin O.M.E.C.T nr. 4339/_ (publicat în Monitorul Oficial al României, Partea 1, nr. 519 din 10 iulie 2008).
Conform dispozițiilor art. 113 lit. b) din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, republicată, cu modificările și completările ulterioare, acordarea, pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar, a distincțiilor (diplomelor) este însoțită de acordarea "unui premiu de 20%, 15%, respectiv 10% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni semnării ordinului de acordare a distincțiilor".
Procedura de atribuire a distincțiilor și premiilor personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat este reglementată potrivit prevederilor art. 13 din Regulamentul aprobat prin O.M.Ed.C. nr. 5435 din 23 octombrie 2006, cu modificările și completările ulterioare.
În acest sens, învederează faptul că, potrivit art. 13, punctul 6, lit. b) din Regulament, în urma aprobării (validării), în ședința C. ui de Administrație al I. ui Ș. J. C., a "numărului cadrelor didactice care urmează a primi distincții",
și cu respectarea prevederilor art. 13 pct. 7 din Regulament, I. Ș. J. C. a înaintat M. ui E., Cercetării și Inovării "listele cuprinzând datele solicitanților validați", conform modelului prevăzut în anexa nr. 7 la Regulament, în vederea "verificării lor și emiterii ordinului de acordare a distincțiilor", ordin care nu a fost, însă, emis pentru județul C., astfel încât distincțiile nu au putut fi acordate. Menționează faptul că, în cuprinsul listelor privind datele solicitanților validați, înaintate M. ui E., Cercetării și Inovării, figurează și reclamanții, reprezentați, în prezenta cauză, de către Sindicatul Salariaților din Învățământ T.
(fapt precizat, de altfel, în cuprinsul cererii de chemare în judecată).
La rândul său pârâții C. Local al municipiului T. și respectiv P. municipiului T. au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive pentru următoarele considerente:
În concepția art. 21 din Legea nr. 215/2001 republicata a Administrației P. e Locale alineatul 1 prevede faptul ca " Unitățile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu. Acestea sunt subiecte juridice de drept fiscal, titulare ale codului de înregistrare fiscală și ale conturilor deschise la unitățile teritoriale de trezorerie, precum și la unitățile bancare. Unitățile administrativ-teritoriale sunt titulare ale drepturilor și obligațiilor ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care aparțin domeniului public și privat în care acestea sunt parte, precum și din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condițiile legii.
Alineatul 2 din prezenta lege prevede faptul ca " În justiție, unitățile administrativ-teritoriale sunt reprezentate, după caz, de primar sau de președintele consiliului județean".
Mai mult în concepția art. 77 din Legea nr. 215/2001 republicata a Administrației P. e Locale "P., viceprimarul, secretarul unității - administrativ teritoriale și aparatul de specialitate al primarului constituie o structura funcționala cu activitate permanenta, denumita primăria comunei, orașului sau municipiului, care duce la îndeplinire hotărârile consiliului local și dispozițiile primarului, soluționând problemele curente ale colectivității locale",
Având în vedere aspectele arătate mai sus reclamanta si-a îndreptat greșit acțiunea împotriva C. ui Local al M. T. deoarece singura instituție căreia legea îi conferă personalitate juridica este Unitatea Administrativ Teritoriala în speță Municipiul T. .
Astfel, C. Local al M. T. și P. M. T., ca și autoritate deliberativa și respectiv executiva a administrației publice locale nu au și nu au avut raporturi de munca sau raporturi de serviciu cu reclamanții membrii de sindicat în numele cărora s-a promovat acțiunea.
Raporturile de munca ale reclamantei se desfășoară cu unitatea angajatoare care în acest caz este Ș. cu clasele I-V. "I. O. "; T. și nu cu pârâții de rând 4 și respectiv 5. În acest context solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii față de C. Local al M. T. și fata de P. M. T. .
La rândul său, pârâtul M. E. N. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, susținând că reclamanta nu este înr aporturi juridice de muncă cu acest pârât.
Examinând cu prioritate excepțiile lipsei calității procesuale pasive, și mai apoi fondul cererii, în raport de actele dosarului, motivele invocate și dispozițiile legale incidente, Curtea retine următoarele:
Reclamanta a formulat acțiune în obligarea pârâților la acordarea distincțiilor diploma "G. Lazăr" și diplomă de excelență precum și a premiilor în bani aferente acestora.
Aceasta în considerarea faptului că este cadru didactic, calitate în care i s-a validat, la propunerea angajatorului, în consiliul de administrație al I. Ș. J.
C. acordarea distincției diploma "G. Lazăr" clasa a III-a, pentru anul școlar 2008-2009.
Excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților I. Ș. J. C., Ș. cu clasele I-V., C. Local T. și P. M. T., Curtea constată că acestea sunt întemeiate pentru următoarele considerente.
În raport de obiectul cererii de chemare în judecată cu care a fost investită instanța, aceea de obligare a pârâtului M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului la acordarea ordinului de conferire a distincției G. Lazăr, se impune admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâți întrucât întreaga procedură de acordare a acestor distincții este dată de prevederile art. 113 din Legea 128/1997, completată cu dispozițiile OMEC nr. 5435/2006. Potrivit acestor prevederi "M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului este autorizat
să acorde personalului didactic din învățământ următoarele distincții:…Diploma "G. Lazăr" clasele I, II, și III";. De asemenea, potrivit art. 13 pct. 8 din același ordin "M.
E., Cercetării, Tineretului și Sportului elaborează ordinul de acordare al distincțiilor";.
Prin urmare, în raport de textele legale sus învederate rezultă că singurul căruia îi revine calitatea procesuală pasivă în cauză este M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului în timp ce toți ceilalți pârâți sunt lipsiți de această calitate procesuală, neexistând o identitate între aceștia și cei obligați prin lege să ducă la îndeplinire această îndatorire.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 137 C. pr. civ. se impune admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților I. Ș. J. C., Colegiul Tehnic
T., C. Local T. și P. M. T. și, respectiv deopotrivă a excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului.
Cât privește fondul cauzei, Curtea retine că acordarea distincțiilor pe seama personalului didactic este reglementată de dispozițiile art.113 din Legea nr.128/1997; în aplicarea acestor dispoziții legale, pârâtul a elaborat Regulamentul privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat, aprobat prin Ordinul nr.5435/2006.
Curtea reamintește că procedura de acordare a distincțiilor și a premiilor, reglementat de Ordinul nr.5435/2006 este următoarea:
Potrivit art.9 din Ordinul nr.5435/2006, diploma "G. Lazăr" clasa a III-a, a cărei machetă este prevăzută în anexa nr. 4, se acordă, pentru merite în dezvoltarea curriculumului și/sau managementului educațional, cadrelor didactice care au obținut gradul didactic I și care îndeplinesc cumulativ anumite condiții iar conform art.10, diploma este însoțită de un premiu a cărui valoare este de 10% din suma salariilor de bază primite în ultimele 12 luni anterioare datei semnării ordinului de acordare a distincțiilor.
Potrivit art.13, pentru atribuirea distincțiilor, solicitantul întocmește și depune la conducerea unității de învățământ cererea și raportul de autoevaluare însoțite de documentele doveditoare, conform criteriilor menționate anterior, până la data de 31 martie, consiliul de administrație al unității de învățământ analizează
dosarul și formulează aprecieri sintetice, asupra activității fiecărui solicitant, până la data de 10 aprilie iar directorul unității de învățământ înaintează la inspectoratul școlar cererea, raportul de autoevaluare cu anexele doveditoare și aprecierea consiliului de administrație, până la data de 15 aprilie.
Conform art.13 pct.6, 7, 8 și 9 din Ordin, consiliul de administrație al inspectoratului școlar, pe baza rezultatelor definitive, stabilește numărul cadrelor didactice care urmează a primi distincții, în limita a 6% din numărul total de cadre didactice cu gradul didactic I din județ/municipiul B., cu excepția adresei de mulțumire publică și cu încadrarea în fondurile bugetare alocate/comunicate de fiecare primărie; listele cuprinzând datele solicitanților validați, conform modelului prevăzut în anexa nr. 7, vor fi înaintate la Ministerul Educației și Cercetării până la data de 5 mai iar Ministerul Educației și Cercetării verifică listele înaintate de
inspectoratele școlare și elaborează ordinul de acordare a distincțiilor, până la data de 15 iunie, urmând ca plata premiilor să se va facă de către unitatea de învățământ la care sunt (au fost) angajate cadrele didactice beneficiare, din bugetul consiliilor locale/consiliilor județene, cu încadrarea în bugetul aprobat și alocat cu această destinație.
Verificând îndeplinirea în speță a condițiilor amintite, Curtea constată că reclamanta a urmat întreaga procedură prevăzută de lege, începând cu depunerea cererii până la validarea acesteia în consiliul de administrație. Probele existente la dosar au evidențiat faptul că I. Ș. al județului C. a înaintat pârâtului lista validată de către consiliul de administrație, comunicând, totodată, că "consiliile locale și C. J. au certificat existența în bugetele proprii a fondurilor necesare pentru plata premiilor aferente distincțiilor transmise";).
Curtea constată, așadar, că pentru acordarea distincției a fost urmată întreaga procedură, până la momentul elaborării ordinului de acordare a distincțiilor de către pârât, reclamanta făcând dovada că a îndeplinit toate condițiile impuse de legiuitor, existând și confirmarea autorităților publice locale cu privire la existența în bugetele proprii a sumelor necesare pentru plata premiilor.
Curtea observă că refuzul pârâtului de emitere a ordinului de acordare a distincției către reclamantă este unul nejustificat întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin și nu a procedat la verificarea listelor comunicate de către ISJ
C. .
Instanța apreciază că dreptul reclamantei cu privire la acordarea distincției amintite s-a născut în mod valabil la momentul la care toate condițiile impuse de art.13 pct.1-7 din Ordinul nr.5435/2006 au fost îndeplinite iar refuzul autorității, nejustificat, se impune a fi înlăturat prin obligarea acestuia la îndeplinirea obligației care îi revine respectiv de verificare a listei comunicate și de emitere a ordinului.
Dreptul reclamantei nu poate fi afectat de lipsa de comunicare existentă între diverse autorități ale statului respectiv între M. E., Cercetării, Tineretului și Sportului și I. Ș. al județului C. și câtă vreme ordinul se emite pe baza propunerilor inspectoratelor județene de învățământ, a dovezilor de constituire a fondurilor necesare plății premiilor și distincțiilor, acordarea distincției urmare a emiterii ordinului de către pârât se impune.
În consecință, Curtea va aprecia acțiunea reclamantei ca fiind fondată doar în parte și, ca atare, o va admite între aceste limite. Astfel, în temeiul art.18 raportat la art.10 din Legea nr.554/2004 coroborat cu art.13 din Ordinul nr.5435/2006, Curtea va obliga pârâtul să emită, ordinul de acordare a distincției Gh.Lazăr clasa II
pentru anul școlar 2008-2009 și a diplomei de excelență aferentă anului școlar 2010-2011.
Capetele de cerere privind plata sumelor aferente actualizată cu indicele de inflație urmează a fi respins ca prematur, întrucât acestea se vor putea realiza doar în urma finalizării etapei de acordare a acestor distincții, urmare a pronunțării hotărârii judecătorești.
Pârâtul M. E. N. aflându-se în culpă procesuală în temeiul dispoz.art.274 C.pr.civ. va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 250
lei reprezentând onorar avocat conform chitanței nr.801 din_ (f.34).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților I. Ș. J.
C., C. LOCAL AL M. T., P. M. T., și Ș. CU C. I-V. I.
O. și respinge acțiunea reclamantei V. M. M. formulată împotriva acestor pârâți.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. E.
N. .
Admite, în parte, acțiunea reclamantei V. M. M. în contradictoriu cu pârâtul M. E. N., și în consecință:
Obligă pârâtul să emită Ordinul de acordare a Distincției "GL clasa a II-a pentru anul școlar 2008-2009 și a Diplomei de Excelență aferentă anului școlar 2010-2011.Respinge capetele de cerere privind obligarea pârâților C. Local Al M.
T., P. P. municipiului T. și S. cu C. I - V. "I. O. "; T. la plata sumei de 22.961 - drepturi de salarizare neacordate conform Legii 221/2008, plata sumei de 2799 lei - premiu anual aferent anului 2010 și plata premiului in bani aferent Diplomei de excelență.
Obligă pârâtul M. E. N. să plătească reclamantei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. I. M. N.
red.C.I./A.C./5 ex. -_
