Sentința civilă nr. 8179/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 8179/2013Ședința publică din data de 13 Mai 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001) formulată de reclamantul M.
S., în contradictoriu cu pârâta P. C. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care se constată că reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisul sub semnătură privată (fila 8) prin care a arătat că nu el a formulat prezenta cerere și că nu înțelege să și-o însușească, iar la data de 10 mai 2013 reclamantul a depus un script prin care arată că își retrage afacerea judiciară din prezentul dosar.
Având în vedere aceste înscrisuri, instanța repune cauza pe rol și o reține spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gherla sub nr._, reclamantul M.
S. a chemat în judecată pârâții P. C. A. și P. ul comunei A. solicitând pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună obligarea pârâților să îi comunice informațiile de interes public solicitate prin cererea adresată în temeiul prevederilor Legii nr. 544/2001.
Prin Sentința civilă nr. 1515/27 septembrie 2011, Judecătoria Gherla a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea T. ului Cluj.
Cererea nu a fost întemeiată în drept și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 6 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului, care semnifică atât însușirea textului acțiunii cât și manifestarea expresă de voință în sensul învestirii instanței de judecată cu soluționarea pricinii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod de procedură civilă, lipsa semnăturii atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, putând fi însă complinită pe toată durata procesului.
Prin înscrisul sub semnătură privată depus la dosar (fila 8), reclamantul M. S. a arătat că nu el a formulat prezenta cerere și că nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere aceste considerente și prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța apreciază că prezenta cerere este nulă și se va pronunța în acest sens.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca nesemnată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M.
-
deținut în Penitenciarul Spital Dej, (fiul lui G. și E., născut la 27 noiembrie 1969)
în contradictoriu cu pârâții P. comunei A.
și P. ul comunei A.
, cu sediul în Comuna A., jud. Cluj, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 13 Mai 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.AGC/Tehnored.L.C. 5 ex./_
