Sentința civilă nr. 842/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.842
Ședința publică din 11 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta D. DE S.
P. M., cu sediul în B. M., str. G. C., nr. 31, județul M., împotriva pârâtei P. DS, domiciliată în B. M., str. G., nr. 89/37, județul M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtă avocat Garai A., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta pârâtei P. DS, depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată, concluzii scrise și răspunsul nr.960/_ dat de Casa de Asigurări de S. M. .
Solicită respingerea contestației la executare susținând oral în fața instanței concluziile scrise .
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ D. de S. P. M. a chemat în judecată creditoarea P. DS solicitând instanței să lămurească înțelesul, întinderea și modul de aplicare a titlului executoriu sentința civilă nr.354/2009 a tribunalului M. în care au fost obligați la plata sumelor reprezentând suplimentul postului și sporul corespunzător treptei de
salarizare din salariul de bază pentru perioada_ -_ și să anuleze formula de executare silită până la lămurirea dispozitivului.
S-a arătat că prin somația emisă în dosar 229/_ contestatoarea a fost somată să achite intimatei P. DS suma de 22.352 lei reprezentând suplimentul postului și sporul corespunzător treptei de salarizare din salariul de bază calculat începând cu data de_ și până la data de_ actualizat cu rata inflației până la data de_ plus actualizarea în continuare până la achitarea integrală a sumei pretinse, la care se adaugă 1889 lei plus dobânzi calculate până la data achitării integrale precum și cheltuieli de executare silită în sumă de 2.192,36 lei plus TVA.
Titlu executoriu este sentința civilă nr.354/2009 a T. ui M. în care au fost obligați la plata sumelor reprezentând suplimentul postului și sporul corespunzător treptei de salarizare din salariul de bază pentru perioada_ -_ .
Sentința invocată ca și titlu executoriu nu poate fi pusă în executare întrucât dispozitivul sentinței nu identifica, suma la care urmează să fie obligați să o achite sau cuantumul celor două sporuri, fiind pronunțată astfel o hotărâre nesusceptibilă de executare.
Expertiza contabilă efectuată și atașată nu poate substitui dispozitivul sentinței care nu a prevăzut sumele pentru ca legea nu le prevede, ori un expert contabil nu se poate substitui instanței pentru a se cuantifica sporurile arătate în sentință.
Contestatoarea a arătat că se impune lămurirea dispozitiv a titlului executoriu pentru a se putea stabili întinderea obligației ce se execută.
În drept au fost invocate prevederile art.400 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin concluziile depuse de intimata-creditoare P. DS, s-a solicitat respingerea contestației formulate.
S-a arătat că motivele invocate în susținerea contestației de către D. de S. P. M. vizează fondul titlului executoriu respectiv legalitatea și temeinicia acestuia, chestiune ce ar înfrânge principiul autorității de lucru judecat, fiind vorba de o hotărâre judecată definitivă și irevocabilă.
Totodată s-a menționat că ar exista o situație de discriminare în condițiile în care angajați în același funcții, în cadrul aceleiași instituții au beneficiat de acordarea sporurilor recunoscute prin hotărârea judecătorească.
Prin sentința civilă nr.354/_ s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta P. DS împotriva pârâtei Autoritatea pentru S. P.
M. pârâta fiind obligată să calculeze și să acorde plata către reclamantă a sumelor reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare din salariul de bază, drepturi cuvenite începând cu data de_ și până la data de_ sume ce vor fi actualizate raportat la indicele de inflație, la data plății efective.
Sentința a devenit irevocabilă prin Decizia civilă nr.2386/_ urmare promovării recursului.
Pe baza acestui titlu executoriu sa pornit executarea silită de către BEJ
M. i Marius împotriva contestatoarei în dosarul execuțional nr.229/2011, emițându-se somația din data de_ . Potrivit mențiunii din actul începător de executare contabile suma a fost stabilită pe baza unei expertize contabile extrajudiciare, expertiză care a respectat mențiunile din dispozitivul hotărârii care cuprinde suficiente elemente în funcție de care să se procedeze la calcularea sumei datorate, expertiză necontestată de altfel.
De asemenea executorul judecătoresc a procedat, conform art.371 ind.2 alin.3 și Cod procedură civilă la actualizarea sumei stabilite.
Considerând că dispozitivul sentinței cuprinde suficiente criterii pe baza cărora să se poată stabili creanța, fapt demonstrat de altfel prin declanșarea procedurii de executare silită, instanța apreciază nefondată contestația debitoarei D. de S. P. M. .
În consecință instanța respinge contestația formulată, potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către D. de S. P.
M. cu sediul în B. M., str.G.C. nr.31 în contradictoriu cu intimata P.
DS, domiciliată în B. M., str.G. nr.89/37.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 11 Februarie 2013.
Președinte | G. ier | |
O. S. | H. | A. |
Red. / S.O.-_
Tred. C.C.-_ /4ex.
