Sentința civilă nr. 1730/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1730/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. A. și pe pârât I. DE P. AL J. C., având ca obiect contestație la executare .
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_ conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul C. A. în contradictoriu cu intimatul I. de P. Județean C., a solicitat suspendarea executării silite în baza art.403 al.1 C.pr.civ., până la soluționarea contestației, admiterea contestației și anularea măsurii de reținere a permisului de conducere și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cereri, reclamantul a arătat că i s-a comunicat prin poștă să se prezinte la sediul intimatului pentru a preda permisul de conducere, având în vedere că a acumulat 15 puncte de penalizare, menționându-se că permisul va fi suspendat pe o perioadă de 30 de zile.
Reclamantul a apreciat că nu a acumulat cele 15 puncte de penalizare, astfel că se impune anularea hotărârii prin care s-a dispus măsura reținerii permisului de conducere și suspendarea dreptului de a conduce.
Prin sentința civilă nr.21642/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. ului C. - Secția contencios administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ .
Analizând actele și lucrările dosarului, T. ul reține următoarele:
În raport de art. 95 alin 1 din OUG195/2002 și art. 103 coroborat cu art. 96 alin 4 din OUG195/2002, suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule se dispune de către șeful poliției rutiere din județul care îl are în evidență pe titularul permisului de conducere, dacă titularul permisului a săvârșit contravenții care cumulează 15 puncte de penalizare.
Din aceste reglementări, rezultă fără dubiu că măsura suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule, indiferent dacă se dispune prin același proces verbal sau prin dispoziția șefului poliției rutiere județene, ca urmare a cumulării a 15 puncte de penalizare în urma întocmirii mai multe procese verbale de constatare a contravențiilor, reprezintă o sancțiune
contravențională complementară aplicată pe lângă sancțiunea sau sancțiunile principale stabilite ca urmare a săvârșirii uneia sau mai multor contravenții de către titularul permisului de conducere.
Fiind vorba de o sancțiune contravențională, este firesc ca, în ce privește calea aleasă pentru controlul de legalitate și temeinicie, să fie aplicabile aceleași reguli de competență prevăzute de dispozițiile legale pentru contestarea proceselor verbale prin care au fost constatate contravențiile și au fost aplicate punctele de penalizare a căror cumulare impune această sancțiune complementară, competența revenind potrivit art. 118 alin 1 din OUG 195/2002 și 32 alin 2 din OG 2/2001, judecătoriei în a cărei rază de competență a fost constatată contravenția.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a T. ului C.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestarea măsurii de reținere a permisului de conducere, privind pe reclamantul C. A. în contradictoriu cu intimatul I. de P. Județean C., în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Suspendă cauza și trimite dosarul Curții de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pronunțată în ședința publică din 04 Februarie 2013.
Președinte,
A. R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 2 ex. 15.02.13
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR. _
CĂTRE, CURTEA DE APEL CLUJ
Având în vedere că prin Sentința civilă nr.1730/_ s-a admis excepția necompetenței materiale a T. ului C. și sesizarea Curții de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență, alăturat vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus privind pe reclamantul C. A., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J. C., având ca obiect contestație la executare.
Dosarul conține 6 file, cusute și numerotate la care este anexat dosarul Judecătoriei C. -N. (34 file).
C. -N., _
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. L. C.
