Sentința civilă nr. 853/2013. Contencios. Litigiu achiziții publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.853
Ședința publică din data de 14 februarie 2013
Completul compus din:
P.: C. N. C., judecător Grefier: Ț. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul J. S. -R. PRIN T. M. P. AL C. J. S. , cu sediul în Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S., în contradictoriu cu pârâtul S. T. B. S. IP, cu sediul în Ip, nr. 265/E, județul S., având ca obiect litigiu privind achiziții publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă reprezentanta reclamantului c.j. Șimișnean A. C., lipsă fiind reclamantul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri sau excepții în cauză, instanța acordă cuvântul în
fond.
Reprezentanta reclamantului c.j. Șimișnean A. C., susține acțiunea
așa cum a fost formulată în scris, solicitând admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la lata sumei de 15.489,67 lei formată din: 5222, 67lei contravaloarea lucrărilor de marcaje rutiere care se găseau în perioada de garanție; 10267 lei contravaloarea plăților nelegale a situațiilor de lucrări, rezultate din diferențele de densitate ale betonului asfaltic, cu dobânda legală calculată până la data plăților efective.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea sa, reclamantul județul S., prin Prefect, a solicitat instanței obligarea pârâtei S.C T. B. S.R.L Ip la plata sumei de 15489,67 lei, formată din:
5222,67 lei - contravaloarea lucrărilor de marcaje rutiere care se găseau în perioada de garanție;
10267 lei - contravaloarea plăților nelegale a situațiilor de lucrări, rezultate din diferențele de densitate ale betonului asfaltic;
la care să se adauge dobânda legală calculată până la data plăților efective.
1
În motivarea acțiunii se arată că pârâta a executat lucrări de asfaltare de o calitate inferioară celor prevăzute în contractul încheiat între părți nr.6317/2010 și nr.8121/2010.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr.14 din_ a Camerei de Conturi S. s-a stabilit, în sarcina J. ui S., obligația de a stabili întinderea prejudiciilor reprezentând plăți nelegale, aferente unor lucrări neexecutate și a decontării de două ori a aceleiași lucrări către constructor, precum și obligația de a recupera prejudiciile constatate.
Referitor la SC T. B. SRL, s-a constatat, că prin contractul de lucrări nr. 8121/_ pârâta a executat lucrarea "Covor asfaltic pe DJ 108 S: Șimișna-Hășmaș-Zalha, km 4+700-21+000". în baza acestui contract, antreprenorul a cuprins în situațiile de lucrări cantități de beton astfaltic luând în calcul o densitate aparentă de 2.35 t/mc, în mod ilegal și fără a ține cont de valorile din rapoartele de încercări întocmite de către laboratorul de specialitate al furnizorului pentru astfel de materiale, potrivit cărora densitatea aparentă medie este de 2.336 t/mc, așadar mai mică decât cea prinsă în situația de lucrări cu 0,014 t/mc la fiecare mp de covor astfaltic. Consecința acestui calcul, constă în faptul că astfel a fost facturată și decontată, fără bază legală, o cantitate de beton astfaltic mai mare cu 54 tone, rezultând plata în plus a sumei de 10.267 lei.
De asemenea, s-a mai stabilit că mai multe marcaje rutiere au fost refăcute și achitate în contul unei alt executant, deși se găseau în perioada de garanție. Arătăm că, potrivit art. 6 pct.6.6 din contractul nr.6317/_, încheiat cu pârâta, termenul de garanție era de 24 de luni de la data recepției la terminarea lucrărilor, iar potrivit art. 10 pet. 10.2 din contract, executantul (SC T. B. SRL) avea obligația de a remedia, repara și reconstrui, fără costuri suplimentare pentru achizitor, orice defecțiune ivită înainte de expirarea perioadei de garanție. Prejudiciul în acest caz se ridică la suma de 5.222,67 lei.
Urmare a celor prezentate mai sus, s-au transmis către SC T. B. SRL mai multe adrese prin care i s-au adus la cunoștință cele constatate de către Camera de Conturi S. și i s-a solicitat achitarea sumelor de mai sus, însă pârâta, prin adresa înregistrată la noi sub nr. 9071/30.08.2012 a refuzat să dea curs solicitării noastre.
Neajungându-se la un consens, prin adresa nr. 11796/_, debitorul a fost invitat, în baza art. 720" din Codul de procedură civilă, la sediul Consiliuliui J. S. în vederea rezolvării pe cale amiabilă a conflictului. în urma discuțiilor purtate, finalizate prin Procesul-verbal de conciliere nr. 12851/_, SC T. B. SRL arată că nu este de acord cu plata sumelor pretinse de către J. S. .
În aceste circumstanțe, acțiunea reclamantului apare ca fondată, urmând a fi admisă în consecință de către instanță.
2
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să admită acțiunea reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea reclamantului J. S., prin Prefect și obligă pârâta S.
T. B. S. IP,
cu sediul în Ip, nr. 265/E, județul S., la plata sumei de 15.489,67 lei reprezentând contravaloare lucrări.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2013.
P. | , | Grefier, | ||
C. N. | C. | Ț. | V. |
Red: CNC/_ .
Dact: ȚV/_ /4 ex.
3
