Sentința civilă nr. 8772/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8772/2013
Ședința publică din 20 mai 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta F. C. DE R. PENTRU C. DE R., pârâtul O. I. PENTRU P. O. S. D. R. U. R. N. -V. (O. P.
NV), și chematul în garanție M. M. F. ȘI P. S. PRIN A. DE M. PENTRU P. O. S. D. R. U. (A. ),
având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul pârâtului, consilier juridic Igna Nicolae R., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că reprezentantul reclamantei nu a făcut dovada achitării cauțiunii în cuantum de 600 lei stabilite de instanță la termenul de judecată anterior și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere că nu s-a făcut dovada achitării cauțiunii stabilite de instanță de către reprezentantul reclamantei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta F. C. DE R. PENTRU C. DE R., în contradictoriu cu pârâtul O. I. PENTRU
P. O. S. D. R. U. R. N. -V. (O. P. NV) a solicitat suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor și stabilire a creanței bugetare nr. 2647/_, întocmit de pârât, care stă la baza Notei de debit nr. 54/_, cu privire la proiectul strategic cu titlul: "L@egal 2 - investiție europeană pentru viitorul romilor din România";, implementat de reclamantă în calitate de beneficiar, în perioada 01 septembrie 2009-31 august 2011, până la pronunțarea instanței de fond în dosarul ce urmează a se înregistra, având ca obiect anularea acestui act, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în calitate de beneficiar, în perioada_ -_ a implementat un proiect strategic în baza contractului de
finanțare încheiat cu A. de M. pentru P. și că în data de_ pârâtul i-a comunicat procesul verbal mai sus arătat, proiectul fiind implementat de 8 luni, respectiv că pârâtul a aprobat cererea de rambursare finală.
Reclamanta a mai arătat că la data de_, pârâtul i-a comunicat titlul de creanță atacat prin prezenta cerere, fiind stabilită în sarcina sa un debit in sumă de 6090,56 lei, reprezentând cheltuieli neeligibile constând în comision ITM.
Reclamanta a susținut că în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art.14 alin.1din Legea nr. 554/2004 privind suspendarea executării actului administrativ mai sus arătat, și anume existența unui caz bine justificat și iminența producerii unei pagube.
Pârâtul O. I. PENTRU P. O. S. D. R.
U. R. N. -V. (O. P. NV), prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea cererii de suspendare și a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului.
Cu privire la cererea de suspendare a executării procesului verbal de constatare a neregulilor și stabilire a creanței bugetare nr.2639/_, pârâtul a arătat că nu sunt întrunite cumulativ prevederile art.14 alin.1 din Legea nr. 554/2004.
Ulterior, pârâtul a depus cerere de chemare în garanție a M. ui M. F. și P. S. prin A. de M. pentru P. O. S. D. R.
U. .
Prin Sentința Civilă nr. 7240/2012 Tribunalul Cluj a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., invocată de pârât, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel C. . Prin Sentința Civilă nr. 518/2012 Curtea de Apel C. a admis excepția de necompetență materială, a constat ivit conflictul negativ de competență și a dispus sesizarea Î. în vederea soluționării acestui conflict. Î., prin Decizia Civilă nr. 5327/2012 a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. .
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 22 aprilie 2013, instanța a pus în vedere reclamantei obligația de a plăti o cauțiune în suma de 600 lei, însă reclamanta nu a îndeplinit această obligație.
Față de neplata cauțiunii, în condițiile art. 215 din Codul de procedură fiscală, cererea pentru suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor și stabilire a creanței bugetare nr. 2647/_ care stă la baza Notei de debit nr. 54/_ urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta F.
C. DE R. PENTRU C. DE R., cu sediul în C. -N., str. Țebei, nr. 21, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul O. I. PENTRU P. O.
S. D. R. U. R. N. -V. (O. P. NV), cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 58, jud. C., având ca obiect suspendarea executării
procesului verbal de constatare a neregulilor și stabilire a creanței bugetare nr. 2647/_ .
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | C. A. B. |
Red. AR/tehn. AD 4 ex. 25.06.13
