Sentința civilă nr. 9957/2013. Excepție nelegalitate act administrativ
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 9957/2013
Ședința publică din data de 10 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D.
I. și pe pârâta G. CU P. P. "L. C. " D., pârâta U. " S. H. " B.
, având ca obiect excepție nelegalitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 4 iunie 2013 pârâta U. "S. H. "; a depus întâmpinare prin care solicită respingerea excepției de nelegalitate a diplomei de licență invocată de pârâta G. cu P. P. "L. Piticilor"; în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, ca neîntemeiată.
Instanța apreciază să la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a acesteia și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta D. (fostă Chica-Rosa) I. a solicitat obligarea pârâtei G. cu P. P. "L. Piticilor"; la încadrarea sa în funcția de profesor pentru perioada_ -_, calcularea drepturilor salariale corespunzătoare funcției de profesor grad didactic I și plata diferenței dintre drepturile salariale astfel calculate și salariul efectiv plătit, pentru perioada menționată, sume actualizate cu rata inflației la data efectivă a plății, cu cheltuieli de judecată.
Prin înscrisul depus în ședința publică din data de_, pârâta G. cu P. P.
"L. Piticilor"; a invocat excepția de nelegalitate a diplomei de licență seria B nr. 0189460 emisă sub nr. 20713/_ de U. S. H. .
Prin încheierea de ședință de la acea dată instanța competentă să soluționeze fondul cauzei a dispus sesizarea Tribunalului Cluj în vederea soluționării excepției, precum și suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a excepției de nelegalitate.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
S. H. a formulat întâmpinare (filele 9-10), prin care a arătat că și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamantă, conform art. 38 din Ordinul nr.2284/2007, respectiv după finalizarea completă a studiilor și susținerea examenului de licență, a eliberat la cererea reclamantei diploma de licență. Pârâta a subliniat că are toate specializările și programele de studii universitare de licență acreditate sau autorizate să funcționeze provizoriu, în urma evaluărilor efectuate de instituțiile abilitate.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, "Legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează, prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ competentă și suspendă cauza (…)
";.
Din această prevedere expresă rezultă necesitatea motivării excepției de nelegalitate de către partea care a înțeles să o invoce. Astfel, partea are obligația de a indica textele legale care apreciază că au fost încălcate prin emiterea actului administrativ contestat, pentru ca instanța de contencios administrativ învestită cu soluționarea excepției să aibă posibilitatea de a verifica legalitatea actului în raport de dispozițiile cu forță juridică superioară în temeiul și pentru executarea cărora a fost emis.
Aceasta deoarece și soluționarea excepției de nelegalitate este subordonată principiului disponibilității atât sub aspectul invocării ei cât și sub cel al motivelor de nelegalitate prezentate.
În speță, pârâta s-a limitat doar la a invoca excepția de nelegalitate a diplomei de licență seria B nr. 0189460 emisă sub nr. 20713/_ de U. S. H., fără a indica vreun motiv în sprijinul acestei nelegalități. Nici la solicitarea expresă a instanței pârâta nu a procedat la motivarea excepției.
Pentru aceasta, în temeiul textului legal mai sus citat și al dispozițiilor art. 129 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, tribunalul va respinge prezenta excepție de nelegalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția de nelegalitate a diplomei de licență seria B nr. 0189460 emisă sub nr. 20713/_ de U. S. H. , cu sediul în B., str. I. G., nr. 13, sector 3, excepție invocată de pârâta G. cu P. P. "L. Piticilor";, cu sediul în D., str. A. nr. 3, jud. Cluj, în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, privind și pe reclamanta D. (fostă Chica-Rosa) I., domiciliată în D., str. E. T. nr. 40, bl.R6, sc. A, ap. 9, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 10 iunie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red./Tehn. AGC/ 5 ex./_
