Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 984/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 984/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2825/107/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 984/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B. D.
Judecător M. I. I.
Judecător M. Ș.
Grefier P. S.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., în nume propriu și pentru ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. împotriva sentinței administrative nr. 1642/C./2014, pronunțate de Tribunalul A. – secția de contencios administrativ, fiscal și insolvență în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat J. R. F. pentru reclamantul intimat N. F., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura prealabilă premergătoare fixării primului termen de judecată a fost parcursă.
Se constată că reclamantul intimat N. F., prin avocat a comunicat la dosar, la data de 06.03.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, notă de cheltuieli și chitanță reprezentând onorariu avocațial în sumă de 200 lei.
Constatând că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Avocat J. R. F. pentru reclamantul intimatsolicită respingerea recursului declarat de pârâtă și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Totodată, solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței depuse la dosar.
Având în vedere actele depuse la dosar și motivele expuse oral în dezbateri, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față ;
Prin sentința administrativă nr. 1642/C./2014 Tribunalul A. – Secția de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. la plata dobânzii legale aferente sumei de 864 lei, calculate de la data achitării taxei și până la data cererii de restituire.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., în nume propriu și pentru ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului se arată că Tribunalul A. a dispus, anterior, prim hotărâre irevocabilă, acordarea dobânzii fiscale conform prevederilor art. 124 C.pr.fisc., respectiv de la data formulării cererii de restituire a taxei de poluare, astfel că o nouă cerere de acordare a dobânzii fiscale de la o dată anterioară cererii de restituire este lipsită de temei legal.
În drept, recursul nu este motivat.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recurenta-pârâtă a invocat motivul de casare prevăzut de art. 488, alin. 1, pct. 8 NCPC, respectiv: hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material.
Motivul de casare este neîntemeiat având în vedere următoarele considerente:
Instanța de fond a făcut o identificare clară a problematicii juridice deduse judecății și a făcut o aplicare corectă a principului priorității dreptului comunitar, dând eficiență acestuia în detrimentul dreptului național aplicabil, incompatibil cu primul.
Astfel, corect a reținut Tribunalul că, ulterior rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești supuse revizuirii, la data de 18.04.2013 Curtea Europeană de Justiție în cauza C-561/11, M. I. a stabilit că Dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul ca se opune unui regim național, precum cel în discuție în litigiul principal, care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând din ziua care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe.
Ca atare sentința atacată se regăsește la adăpost de criticile formulate, soluția pronunțată fiind legală, context în care, față de prevederile art. 496 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă recursul formulat urmează a fi respins.
În temeiul art. 453 NCPC recurentele-pârâte vor fi obligate să plătească intimatului-reclamant suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., în nume propriu și pentru ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE A. împotriva sentinței administrative nr. 1642/C./2014, pronunțate de Tribunalul A. – secția de contencios administrativ, fiscal și insolvență în dosar nr._, ca nefondat.
Obligă recurentele să plătească intimatului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.03.2015.
Președinte, D. B. D. | Judecător, M. I. I. | Judecător, M. Ș. |
Grefier, P. S. |
Red./Tehnored. M.Ș.
5ex./ 10 Martie 2015
Jud. Fond. G.C. M.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1638/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1107/2015.... → |
|---|
