Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1179/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1179/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3710/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1179/2015
Ședința publică de la 23 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ș.
Judecător D. B. D.
Judecător M. I. I.
Grefier M. C.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. în numele și pentru pârâtul Serviciul Fiscal Orășenesc Avrig împotriva Sentinței nr. 2737/CA/2014 pronunțată de Tribunalul S. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura prealabilă a fost parcursă și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul intimatei reclamante a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare la care a anexat împuternicire avocațială și chitanță onorariu avocat.
Instanța invocă din oficiu excepția nulității recursului declarat de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice S. în numele și pentru pârâtul Serviciul Fiscal Orășenesc Avrig, dat fiind faptul că nu a fost depusă la dosar delegația consilierului juridic care a redactat cererea de recurs și, având în vedere solicitarea părții de judecare a cauzei în lipsă, lasă cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința administrativă nr. 2737/CA/2014 Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea reclamantului S.C. N. S. S.R.L în contradictoriu cu pârâtele SFO Avrig și A.F.M., a dispus restituirea sumei de 2573 lei încasată cu titlu de taxă pentru emisii poluante și a obligat pârâtele la plata dobânzii legale aferente calculată de la data plății taxei și până la data restituirii efective.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. S. pentru SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC AVRIG solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului A.F.P. a arătat că în mod greșit prima instanță a obligat organele fiscale la restituirea taxei de poluare întrucât această taxă constituie venit la bugetul F. pentru mediu și se gestionează de către Administrația F. pentru Mediu.
De asemenea, a mai susținut că față de prevederile art. 12 din Legea nr. 9/2012, se impune doar restituirea diferenței dintre taxa achitată și cea calculată potrivit acestei legi. Potrivit noii legi, taxa de poluare se calculează pe baza unor criterii obiective și se datorează pentru toate autovehiculele, indiferent de proveniența lor, astfel că este conformă cu normele de drept comunitar.
Totodată prin introducerea modificărilor elementelor avute în vedere la calculul taxei, se realizează taxarea corectă și reală a poluatorilor, bazată pe cantitatea de emisii cu impact asupra mediului, ajungându-se la reducerea cuantumului acesteia și cu 25% față de cuantumul rezultat prin aplicarea prevederilor OG 50/2008.
S-au formulat critici și în legătură cu cheltuielile de judecată nejustificat de mari acordate de instanța de fond în raport cu complexitatea cauzei și aportul avocatului la rezolvarea acesteia, solicitând astfel reducerea lor.
Analizând recursul pârâtei, instanța constată următoarele:
La termenul de judecată de azi, instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului declarat de pârâtul SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC AVRIG în conformitate cu disp. art.486 alin.2 NCPC raportat la art.84 alin.2 NCPC.
Sub acest aspect, reține că recursul a fost întocmit de I. S., fără delegație la dosar, deși raportat la prevederile art.84 alin.2 NCPC, la redactarea cererii și a motivelor de recurs persoanele juridice vor fi asistate sub sancțiunea nulității numai de un avocat sau un consilier juridic, în condițiile legii.
În consecință, raportat la aceste considerente, în lipsa delegației consilierului juridic care a redactat recursul, este lipsit de relevanță faptul că recurenta a depus delegația pentru un alt consilier juridic, precum și că acesta a fost semnat de și de către reprezentantul legal al instituției, care și-a însușit astfel calea de atac, motiv pentru care, în baza art. 486 alin.2 NCPC raportat la art.84 alin.2 NCPC, instanța va anula recursul declarat, soluția pronunțată făcând de prisos analizarea motivelor de casare.
În baza art.453 NCPC, va obliga recurenta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâtul Serviciul fiscal orășenesc Avrig împotriva sentinței administrative nr. 2737/CA/2014 pronunțată de Tribunalul S. - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal. în dosarul nr._ .
Obligă recurenta să plătească reclamantei suma de 150 lei, cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.03.2015.
Președinte, M. Ș. | Judecător, D. B. D. | Judecător, M. I. I. |
Grefier, M. C. |
Red.tehnored.DDB
C.M/ex.5/30.03.2015
Jud.fond.G.Breghezan.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 917/2015.... | Alte cereri. Sentința nr. 127/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
