Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2639/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2639/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 12340/306/2013/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2639/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. M.
Judecător A. E. Hancaș
Judecător Ș. D.
Grefier N. B.
Pe rol se afla judecarea recursului declarat de parata Piete S. SA împotriva Încheierii pronunțata de Secția de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara în ședința publică din data de 08 05 2015, în dosar nr._, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca in cauza a fost parcursa procedura de regularizare premergătoare fixării primului termen de judecata, recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recurenta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanța, din oficiu, invoca excepția inadmisibilitatii recursului declarat de parata Piete S. SA, iar față de lipsa părților, actele existente la dosar si solicitarea de judecare a cauzei in lipsa, reține cauza in pronunțare pe excepția invocata.
Curtea de Apel
Asupra recursului de față,
Reclamantul G. F. a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie incheita de Piete S. SA, la data de 12 07 2013 ca nelegal.
Judecatoria S., prin sentinta nr. 5868/2014 a respins plangerea formulata .
Reclamantul a formulat apel impotriva hotararii pronuntate de judecatorie, iar in cadrul dosarului, reclamantul a solicitat suspendarea judecatii apelului, fata de împrejurarea că a solicitat în dosarul nr._ al Tribunalului S., anularea partiala sau totala a HCL nr. 103/2011, act normativ in baza caruia a fost emis actul contestat, astfel ca solicita suspendarea judecatii pana la data solutionarii cauzei.
Sectia de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului S. prin încheierea sedintei publice din data de 08 05 2015 a dispus, in temeiul art. 413 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendarea judecatii ,fata de împrejurarea ca solutionarea cauzei depinde de solutia ce se va pronuntata în dosarul nr._ al Tribunalului S..
Împotriva incheierii de suspendare s-a formulat recurs de parata Piete S. SA solicitand casarea, desfiintarea masurii suspendarii si continuarea judecații, fata de împrejurarea ca HCL era in vigoare la momentul comiterii faptei, iar hotararea prin care s-ar anula acest act produce efecte numai pentru viitor.
Curtea, analizand sentinta atacata sub aspectul recursului declarat in cauza de parat, constata ca este inadmisibil, pentru urmatoarele considerente:
In cauza, reclamantul contesta procesul-verbal de contraventie incheiat pe numele sau, cererea fiind respinsa de Judecatoria S., astfel ca a formulat apel la tribunal, instanta care a suspendat solutionarea cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 413 pct. 1 din Codul de procedură civilă, fata de împrejurarea ca solutionarea cauzei depinde de solutionarea dosarului prin care s-a solicitat anularea actului administrativ normativ in baza caruia a fost constatata fapta .
Analizand dispozitiile art. 414 al. 1 din codul de procedură civilă care dispun în sensul ca asupra suspendarii judecarii procesului instanta se pronuntata prin incheiere, care poate fi atacata in mod separat la instanta ierarhic superioara, iar cand suspendarea a fost dispusa de ICCJ, hotararea este definitiva, cat si dispozitiile art. 483 al. 2 teza finala din Codul de procedură civilă, care dispun în sensul ca nu sunt supuse recursului hotararile date de instantele de apel în cazurile in care legea prevede ca hotararile de prima instanta sunt suspuse numai apelului, reiese fara putinta de tagada ca incheierea prin care s-a dispus de catre tribunal suspendarea judecarii cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 413 din Codul de procedură civilă, fiind pronuntata in materie contraventionala ,iar în acest caz, hotararea pronuntata pe fondul cauzei este susceptibila doar de calea de atac a apelului, astfel că incheierea prin care s-a admis suspendarea nu este suspusa niciunei căi de atac .
În consecință, recursul declarat in cauza de catre parata Piete S. SA împotriva Încheierii pronuntata de Sectia de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara în ședința publică din data de 08 05 2015, se va respinge ca inadmisibil .
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de parata Piete S. SA împotriva Încheierii pronuntata de Sectia de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Hunedoara în ședința publică din data de 08 05 2015 .
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din data de 18 09 2015.
Președinte, G. M. | Judecător, A. E. Hancaș | Judecător, Ș. D. |
Grefier, N. B. |
Red./tehnored. MG.29.09.2015
Jud. fond F. C. V.
NB. 5ex./29.09.2015/ .>
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1253/2015. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia nr. 2100/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
