Obligaţia de a face. Decizia nr. 5/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 3147/97/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 5/A/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ș.
Judecător M. I. I.
Grefier M. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta U. S. Haret împotriva Încheierii pronunțate la data de 02.10.2014 de către Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr._ 14, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura prealabilă a fost parcursă și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere actele dosarului și solicitarea părții de judecare a cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Prin Încheierea pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în data de 02.10.2014s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în garanție formulată de pârâta U. „S. Haret” în contradictoriu cu M. Educației Naționale.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut următoarele:
Analizând cererea de chemare în garanție sub aspectul admisibilității, în principiu instanța de fond a reținut că M. Educației Naționale este parte în cadrul inițial dedus judecății în calitate de pârât cu privire la capătul de cerere vizând eliberarea de formulare tipizate în vederea emiterii înscrisurilor constând în diploma de licență, suplimentul de diplomă și foaia matricolă
De asemenea, a mai reținut că așa după cum rezultă din cererea de chemare în judecată cele două capete de cerere care fac obiectul acesteia sunt capete distincte, primul fiind formulat în contradictoriu cu U. S. Haret și al doilea în contradictoriu cu M. Educației Naționale.
Așadar, cu privire la acest capăt de cerere ministerul are deja calitatea de pârât în cauză, fiind inadmisibilă întrunirea cu privire la același aspect în aceeași persoană a două calități distincte în cadrul aceluiași litigiu.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâta U. „S. Haret” solicitând a se dispune anularea acesteia și admiterea în principiu a cererii de chemare în garanție.
În motivarea apelului pârâta a apreciat că încheierea atacată este nelegală apreciind că în mod greșit instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție prin care se solicita obligarea pârâtului la tipărirea formularelor tipizate constând în diplomă de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamant, având în vedere că, deși M. Educației Naționale este chemat de reclamant în calitate de pârât, nu există un raport juridic direct între aceștia, avizarea tipăririi diplomei realizându-se la cererea universității și nu a absolventului.
Apelul pârâtei este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Curtea constată că în mod corect prima instanță a reținut faptul că prin acțiunea formulată, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. Educației Naționale exact același lucru ca și pârâta U. „S. Haret” prin cererea de chemare în garanție.
Prin urmare, în cauză M. Educației Naționale are calitatea de parte (pârât), nefiind posibilă atragerea în litigiu a acelei entități juridice care este deja parte în temeiul aceluiași raport obligațional.
În condițiile în care instanța este sesizată cu capătul doi din cererea de chemare în judecată, identic în conținut cu cel cuprins în cererea de chemare în garanție, în mod corect prima instanță a respins ca inadmisibilă, în principiu, cererea de chemare în garanție, astfel încât apelul pârâtei se apreciază ca nefondat și se va respinge în temeiul art. 480, alin.1, art.74, alin.4 și 64, alin 4 C. pr. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul declarat de pârâta U. „S. HARET” împotriva încheierii din data de 02.10.2014, pronunțate de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._ 14, ca nefondat.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2015.
Președinte, M. Ș. | Judecător, M. I. I. | |
Grefier, M. C. |
Red.tehnored.IMI
C.M/ex.5/16.02.2015
Jud.fond.A.C..
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 329/2015.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 580/2015.... → |
|---|
