Anulare act administrativ. Decizia nr. 2234/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2234/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 7729/62/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2234/R Dosar nr._
Ședința publică din data de 01 octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: I. Ț. - judecător
L. P. - judecător
M. R. - judecător
G. P. - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civile nr. 1088/CA din data de 01 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul B. - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr._ având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, potrivit dispozițiilor art. 485-487 din Noul Cod de procedură civilă și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Față de actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă (fila 5 din dosar), în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 raportat la art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a –II-a din Noul Cod de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1088/CA din data de 01 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul B. - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. și, în consecință:
A fost anulată Decizia de impunere nr._/30.06.2013 emisă de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 360 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Administrația Finanțelor Publice a municipiului B. solicitând modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii petitului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că pentru a fi obligată la cheltuieli de judecată partea trebuie să se afle în culpa procesuală sau prin atitudinea sa în cursul derulării procesului să fi determinat aceste cheltuieli ori în cazul recurentei nu este îndeplinită niciuna dintre aceste condiții.
Se precizează că la data formulării cererii de chemare în judecată procedura necontencioasă nu era finalizată astfel încât nu se poate reține reaua credință sau exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale. Ulterior, prin decizia nr._/25.03.2014 D.G.R.F.P. B. a admis contestația formulată de reclamantă și a anulat decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/30.06.2013 cu privire la suma de 828 lei reprezentând dobânzi aferente contribuției de asigurări de sănătate.
Recurenta invocă faptul că instanța de fond nu a ținut cont de apărările sale și de prevederile legale aplicabile în cauză respective art. 218 alin.2 O.G. nr, 92/2003.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Se arată că în mod legal și temeinic instanța a reținut culpa procesuală a pârâtei și a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 C. pr. civ., art. 453 C. pr. civ., art. 70 din O.G. nr. 92/2003.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea apreciază că recursul formulate este nefondat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prima instanță a dat relevanță dispozițiilor art. 451 cod procedură civilă, apărările formulate de recurenta pârâtă privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată neputând fi primite întrucât acțiunea a fost admisă în contradictoriu cu aceasta și, ca urmare a căzut în pretenții.
Faptul că procedura necontencioasă nu fusese epuizată la momentul formulării cererii de chemare în judecată sau faptul că prin decizia nr._/25.03.2014 D.G.R.F.P. B. a admis contestația formulată de reclamantă și a anulat decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/30.06.2013 nu prezintă relevanță. Ceea ce este esențial este soluția dată de instanța de fond acțiunii formulate, soluție necriticată și prin urmare rămasă definitivă.
Așadar în condițiile în care instanța a admis acțiunea formulată și a anulat actul fiscal contestat, în mod firesc, în concordanță cu dispozițiile legale anterior citate, a dispus obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
În considerarea celor expuse mai sus, Curtea, în baza art 498 cod procedură civilă, va respinge recursul formulat și va menține hotărârea.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civile nr. 1088/CA/01.04.2014 pronunțată de Tribunalul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2014.
Președinte Pentru Judecător Judecător
I. Ț. L. P. aflată la seminar M. R.
semnează președintele completului
Judecător I. Ț.
Grefier
G. P.
Red. IȚ/06.10.2014
Tehnored. G.P/07.10.2014/4 ex
Jud Fond: I.B.
| ← Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1896/2014.... → |
|---|
