Refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. 118/1990. Decizia nr. 2043/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2043/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 58/119/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2043/R/2014
Ședința publică de la 10 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Judecător I. Ț.
Judecător L. P.
Grefier V. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C. împotriva sentinței civile nr. 433/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul C. - secția civilă în dosarul nr._ /2013, având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. .
.Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 3 septembrie 2014, când părțile au lipsit, iar consemnările din încheierea de ședință din acea zi, fac parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța în baza art. 394 alin.2 din noul cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, potrivit art.396 alin.1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 10 septembrie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 433/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul C. - secția civilă s-a admis contestația formulată de reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană Pentru Plăți Și Inspecție Socială C. și, în consecință:
- s-a anulat Decizia nr. 349/09.12.2013 și Decizia nr 297/21.10.2013 emise de pârâtă privitor la partea reclamantă;
- s-a stabilit că partea reclamantă este beneficiar al drepturilor prevăzute de Decretul Lege 118/1990 pentru perioada 03.08._53 - ca urmare a persecuțiilor politice constând în stabilirea domiciliului obligatoriu în localitatea Alungeni, jud. C. în acest interval de timp;
- pârâta a fost obligată să acorde aceste drepturi părții reclamante începând cu data de 01.11.2013 – în temeiul art. 1 alin.1 lit.d din DL 118/1990.
Pârâta a fost obligată la plata sumei de 600 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C., sentința fiind criticată sub aspectul greșitei aplicări a legii, invocându-se în acest sens dispozițiile art 488 alin. 1 pct. 8 Cod procedură civilă.
În motivarea căii de atac formulate, recurenta a arătat următoarele:
Instanța de fond în mod superficial a tratat dispozițiile prev de art. 1 alin. 1 lit. d din Decretul-Lege nr 118/1990, în sensul că s-a mărginit să constate că reclamanta, împreună cu întreaga familie, au fost considerați chiaburi și din cauza acestui fapt au fost persecutați politic, stabilindu-se domiciliu obligatoriu.
S-a mai susținut că la o simplă analiză a probatoriului se poate observa că, din documentele emise de instituțiile statului deținătoare de arhive, nu rezultă faptul că acestora li s-ar fi stabilit domiciliul obligatoriu în perioada 03.08._53 în localitatea Alungeni, ci doar faptul că familia acestora a fost catalogată cu sintagma “chiabur”.
De asemenea, s-a mai criticat faptul că instanța de fond s-a mărginit să constate în baza declarațiilor judiciare ale martorilor că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de drepturile prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990, nesocotind înscrisurile emise de instituțiile de stat din care reieșea faptul că familia acestuia a fost catalogată ca fiind “chiaburi”.
Se mai arată că reclamanta nu a dovedit că a fost dislocată/strămutată ori această măsură este strâns legată de cea a stabilirii domiciliului obligatoriu.
Ca urmare, s-a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței civile atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Intimata reclamantă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința civilă atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul formulat este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond în mod corect a reținut că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că în perioada 03.08.1951-1957 numitul M. C., tatăl reclamantei a fost calificat drept chiabur.
Declarațiile martorilor audiați nemijlocit de instanța au atestat faptul că în respectiva perioadă reclamanta a avut stabilit domiciliul obligatoriu in localitatea Alungeni, împreună cu întreaga familie, reclamanta neputând să părăsească localitatea decât cu acordul expres al organelor de stat și doar pentru situații speciale. Această situație sa perpetuat până la data de 23.12.1953 când reclamanta a părăsit domiciliul ca urmare a încheierii căsătoriei.
Prin urmare, astfel cum a reținut și prima instanță, între declarațiile de martori și înscrisurile depuse la dosar nu există contradicție, ci acestea se coroborează și se completează, declarațiile venind să completeze lipsa documentelor, rațiunea pentru care Decretul Lege 118/1990 permite audierea martorilor fiind exact aceea a complinirii lipsei documentelor care să ateste persecuțiile la care au fost supuse aceste persoane.
De asemenea, din actele normative incidente nu se poate reține că măsura domiciliului obligatoriu nu putea fi luată decât împreună cu măsura strămutării astfel cum susține recurenta.
Pentru toate aceste considerente, soluția dată acțiunii formulate de reclamantă este la adăpost de orice critică.
În consecință, în baza art 489 Cod procedură civilă și art 20 din Legea nr 554/2004, Curtea va respinge recursul formulat.
În baza art. 451 C. pr. civ. o va obliga pe recurentă să plătească intimatei reclamante suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială C. împotriva sentinței civile nr. 433/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul C. - Secția civilă.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei reclamante suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. R. I. Ț. L. P.
Grefier,
V. P.
Red.IT10.09.2014
Tehnored.VP11.09.2014/4ex
Jud fond.V. M. D.
| ← Pretentii. Decizia nr. 220/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Pretentii. Decizia nr. 147/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
