Acţiune în contrafacere. Sentința nr. 2054/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2054/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 3446/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2054
Ședința publică din data de 19 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol, soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanții . (O. P.) și . (P. L.) în contradictoriu cu pârâții . (D. G.), O. DE S. PENTRU INVENȚII ȘI MĂRCI (OSIM), G. R. și M. E., COMERȚULUI ȘI MEDIULUI DE AFACERI, având ca obiect ”excepție de nelegalitate act administrativ – cerere de completare sentință civilă nr.6813/28.11.2012”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă și pârâta . SRL, reprezentată de avocat C. I. în baza împuternicirii avocațiale aflate la fila 5 dosar, lipsă fiind reclamanții și ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea acordă cuvântul asupra cererii de completare a sentinței civile nr.6813/28.11.2013.
Pârâta . SRL, prin avocat, solicită admiterea cererii de completare a sentinței civile nr.6811/28.11.2013 așa cum a fost formulată, în sensul obligării reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces având în vedere că a solicitat aplicarea art. 274 C. atât prin întâmpinare, cât și prin concluziile scrise depuse la dosar.
Curtea reține cererea spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 19.04.2013 pârâta . SRL a solicitat, în temeiul art. 281/2 C., completarea sentinței civile nr.6813/28.11.2012 în sensul obligării reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului, Curtea o apreciază drept întemeiată în condițiile în care atât din cuprinsul întâmpinării, cât și din încheierea de ședință de la data de 12.09.2012 rezultă că pârâtul . SRL a solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În consecință, în temeiul art. 281/2 și art. 274 alin. 1 c.p.c. Curtea va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6813/28.11.2012 în sensul că va obliga reclamantele la 2725,52 lei cheltuieli de judecată către pârâtul menționat, sumă reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de către acesta din urmă, conform înscrisurilor depuse la filele 109-110.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pârâtei . (D. G.) SRL.
Dispune completarea sentinței civile nr.6813/28.11.2012 în sensul că:
Obligă reclamantele . și . la 2725,52 lei cheltuieli de judecată către pârâta . SRL.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. C. VladElena Chirănuș
Red.DV, thred.EC/6 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2432/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2992/2013.... → |
|---|
