Anulare act administrativ. Decizia nr. 1602/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1602/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1008/116/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1602
Ședința publică de la 11.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - A. Ș.
JUDECĂTOR - I. M.
GREFIER - C. A.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant O. A. A., împotriva sentinței civile nr. 1496/25.09.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Călărași.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că prin Serviciul Registratură la data de 25.03.2013, intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ., precum și că recurentul reclamant nu a îndeplinit obligația de timbrare a cererii de recurs.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1496/25.09.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul O. A. A. în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Călărași.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Pentru termenul din 11.04.2013, recurentul reclamant a fost citat cu obligația achitării taxei judiciare de timbru dar recurentul nu a îndeplinit această obligație, Curtea invocând, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a dosarului pe rolul acestei instanțe, la data de 02.11.2012, s-a stabilit în sarcina recurentului reclamant obligația timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul reclamant fiind citat cu această mențiune pentru termenul din 11.04.2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6.
În raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși recurentul a fost legal citat, pentru termenul de judecată din data de 11.04.2013, cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Or, așa cum reiese din analiza prevederilor art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, ale art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dar și ținând seama că, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și că potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea va admite excepția netimbrării și va anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurentul reclamant O. A. A., împotriva sentinței civile nr.1496/25.09.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimata pârâtă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean Călărași, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, G. D. A. Ș. I. M.
GREFIER
C. A.
Red. M.I./08.05.2013
Tehnodact. A.C./2 ex.
Tr. Călărași – C. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 1655/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Încheierea nr. 1/2013. Curtea de... → |
|---|
