Anulare act administrativ. Decizia nr. 2810/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2810/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 8325/2/2009
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2810
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.06.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. ȘURCULESCU
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: C. I. G.
GREFIER: R. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul S. I. D., în contradictoriu cu intimații P. C. B., P. C. B., Dubeanu S. și Ș. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații P. C. B. și P. C. B., prin secretarul comunei, domnul B. I. - A., care depune împuternicire de reprezentare la dosar, fila 20, lipsă fiind contestatorul S. I. D. și intimatele Dubeanu S. și Ș. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că prezenta cauză se discută în ședință publică și nu în cameră de consiliu, cum din eroare s-a menționat în conceptul de citare, și dispune luarea dosarului în ședință publică.
Intimații P. C. B. și P. C. B., prin reprezentant, arată că nu au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și acordă cuvântul intimaților P. C. B. și P. C. B. pe această excepție.
Intimații P. C. B. și P. C. B., prin reprezentant, solicită admiterea excepției și să se constate perimată cererea.
Ca susțineri suplimentare, solicită să se aibă în vedere cele reținute de instanță prin Decizia civilă nr. 213/25.01.2010.
Curtea reține pricina spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 14.12.2011 s-a inregistrat pe rolul acestei instante o cerere formulata de petentul SALCIANU D. prin care a solicitat indreptarea unor erori materiale strecurate . acestei instante.
Prin rezolutie s-a dispus ca petentul sa precizeze obiectul si temeiul cererii de indreptare eroare materiala, fiind efectuata o adresa in acest sens, fila 9 din dosar.
Desi petentul a depus o precizare la 30.12.2011 prin incheierea din 9.01.2012 s-a dispus suspendarea judecarii cauzei pentru neprecizarea obiectului cererii si a temeiului de drept al acesteia, instanta apreciind ca precizarea depusa nu s-a referit la ce anume erori materiale s-ar fi strecurat in deciziile irevocabile pronuntate in legatura cu dosarul nr._ .
Petentul nu a depus dupa suspendare nici o noua precizare si nici o alta cerere, cauza ramanand in nelucrare mai mult de un an, fiind repusa pe rol din oficiu pentru discutarea exceptiei perimarii cererii petentului.
Avand in vedere ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 248 Cod procedura civila si in cauza nu este incident niciun caz de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, in baza art. 252 Cod procedura civila va constata perimata cererea formulata de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea formulată de petentul S. I. D., în contradictoriu cu intimații P. C. B., P. C. B., Dubeanu S. și Ș. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.06.2013.
Președinte Judecător Judecător
F. Șurculescu C. P. C. I. G.
Grefier
R. B.
Red. C.P./2 ex./
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 581/2013. Curtea de... | Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... → |
|---|
