Anulare act administrativ. Decizia nr. 2902/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2902/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 3760/87/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.2902
Ședința publică de la 20.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - L. C. - N.
JUDECĂTOR - F. ȘURCULESCU
JUDECĂTOR - A. J.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă . 94 SRL D., împotriva sentinței civile nr.991/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul T. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice T., Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimații pârâți Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor, prin consilier juridic O. C., care depune delegație la dosar, lipsind recurenta reclamantă și intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că prin Serviciul Registratură, la data de 10.02.2013, intimata pârâtă Direcția Generală a Finanțelor Publice T. a depus întâmpinare, iar la data de 05,06,2013, intimații pârâți Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. și A. Națională a Vămilor au depus întâmpinare, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ. Se referă de către grefier neîndeplinirea obligației de timbrare a cererii de recurs de către recurenta reclamantă, deși a fost citat cu această mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 9 din dosar.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării cererii de recurs.
Intimații pârâți Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției de netimbrare a cererii de recurs și anularea recursului ca netimbrat. În subsidiar, în cazul în care s-ar îndeplini această obligație, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Curtea, în temeiul art.150 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare, pe excepția de netimbrare a cererii de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.991/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, a respins, ca tardiv formulată, acțiunea promovată de reclamanta . 94 SRL D., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice T., Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii excepției de tardivitate a acțiunii.
Pentru termenul din 20.06.2013, recurenta reclamantă a fost citată cu obligația achitării taxei judiciare de timbru, dar aceasta nu a îndeplinit această obligație, Curtea invocând, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
Intimații pârâți Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor, prin consilier juridic, au pus concluzii de admitere a excepției de netimbrare a cererii de recurs și pe cale de consecință de anulare a recursului ca netimbrat.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a dosarului pe rolul acestei instanțe, la data de 21.01.2013, s-a stabilit în sarcina recurentei reclamante obligația timbrării cererii de recurs cu o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta reclamantă fiind citat cu această mențiune pentru termenul din 20.06.2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 9.
În raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși recurenta a fost legal citată, pentru termenul de judecată din data de 20.06.2013, cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Or, așa cum reiese din analiza prevederilor art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, ale art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dar și ținând seama că, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și că potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta reclamantă . 94 SRL D., împotriva sentinței civile nr.991/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul T. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice T., Direcția R. pentru Accize și Operații Vamale C. – Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale T. și A. Națională a Vămilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
L. C. - N. F. Șurculescu A. J.
GREFIER
C. A.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3824/2013. Curtea de... | Cetăţenie. Decizia nr. 5205/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
