Cetăţenie. Decizia nr. 5205/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5205/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 7527/2/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.5205
Ședința publică de la 21.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - C. M. F.
JUDECĂTOR - A. Ș.
GREFIER - C. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă Z. L., împotriva sentinței civile nr.6326/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți A. Națională pentru Cetățenie și Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații pârâți, prin consilier juridic P. B. P., care depune delegație la dosar, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții neîndeplinirea, de către recurent a obligației de timbrare a cererii de recurs.
Intimații pârâți, prin consilier juridic depun la dosar întâmpinare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs.
Intimații pârâți, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, iar în cazul în care până la sfârșitul ședinței se îndeplinește obligația de timbrare a cererii de recurs, solicită respingerea cererii de recurs ca nefondată, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică..
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare a cererii de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6326/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, s-a respins acțiunea reclamantei de a se constata nesoluționarea în termenul legal de către pârâți a cererii de redobândire a cetățeniei române, de a fi obligați pârâții să soluționeze cererea, să emită și să comunice, de îndată Ordinul, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul ales.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței civile recurate, în sensul admiterii cererii de obligare a pârâtei A. Națională pentru Cetățenie de a-i soluționa dosarul de redobândire a cetățeniei române, de a emite și de a comunica, de îndată ordinul de soluționare.
În drept, recurentul și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, raportat la art.274 și 275 C.pr.civ..
La termenul de judecată din 21.11.2013, Curtea, constatând că recurenta reclamantă, deși legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs ( conform art. 3 alin. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, art. 3 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar) cu obligația achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 2 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, nu a făcut dovada achitării acesteia, a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a dosarului pe rolul acestei instanțe, la data de 14.03.2013, s-a stabilit în sarcina recurentei reclamante obligația timbrării cererii de recurs cu o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,50 lei, recurenta reclamantă fiind citată cu această mențiune pentru termenul din 21.11.2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar.
În raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși recurentul a fost încunoștințat despre obligația mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, aceasta nu a înțeles să îndeplinească această obligație și nici să formuleze cerere de scutire de la plata acesteia.
Or, așa cum reiese din analiza prevederilor art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, ale art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dar și ținând seama că, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și că potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta reclamantă Z. L., împotriva sentinței civile nr.6326/07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți A. Națională pentru Cetățenie și Președintele Autorității Naționale pentru Cetățenie, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, G. D. C. M. F. A. Ș.
GREFIER
C. A.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2902/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 1134/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
