Anulare act administrativ. Decizia nr. 3024/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3024/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 297/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 3024
Ședința publică din 27.06.2013
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILIAR SECTOR 2 împotriva deciziei civile nr.4568/13.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C.în dosarul nr._/3/2010 în contradictoriu cu intimații . SRL, GRĂDINIȚA NR.135 și ., având ca obiect „anulare act administrativ – decizie civilă nr.4568/13.12.2012 pronunțată în dosar nr._/3/2010 de C., S8”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata . SRL, prin avocat substituent C. N. care depune la dosar delegație de substituire și împuternicire avocațială a avocatului substituit I. O. M., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul de fond_/3/2010 al TB, S9 împreună cu dosarul C. cu același număr în care a fost pronunțată decizia civilă nr.4568/13.12.2012 împotriva căreia a fost formulată cerere de revizuire în prezenta cauză, că revizuenta nu a timbrat cererea de revizuire astfel cum li s-a pus în vedere prin citația comunicată pentru termenul de judecată de azi și că intimata S.C. M. C. Art SRL a depus prin registratură, la data de 08.05.2013, întâmpinare (4 exemplare), după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de revizuire și acordă cuvântul pe excepție.
Avocatul intimatei S.C. M. C. Art SRL solicită admiterea excepției invocate. Cu cheltuieli de judecată, potrivit facturii 43/18.06.2013 în cuantum de 1860 lei achitată cu chitanța nr.21/26.06.2013 pe care le depune în original la dosarul cauzei.
Curtea declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-a C. la data de 14.01.2013, revizuenta Direcția Generală pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar Sector 2 a formulat în contradictoriu cu intimații . SRL, Grădinița nr.135 și ., cerere de revizuire a deciziei civile nr.4568/13.12.2012 pronunțată de C., Secția a VIII-a C. în dosar nr._/3/2010, solicitând, în temeiul art.327 coroborat cu art.322 pct.1 și pct.3 din C., anularea în tot a acestei decizii.
Intimata . SRL a depus întâmpinare la data de 08.05.2013 prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
În ședința publică de la data de 27.06.2013, avocatul intimatei . SRL a solicitat admiterea excepției de netimbrare invocată din oficiu, cu cheltuieli de judecată.
Cu privire la excepția de netimbrare a cererii de revizuire invocată de instanță din oficiu, Curtea constată că revizuenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de azi, 27.06.2013, aflată la fila 13 dosar, însă nu s-au conformat.
Având în vedere împrejurarea reținută mai sus, precum și dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
Totodată, constatând că revizuenta se află în culpă procesuală, în temeiul art. 274 alin.1 C., Curtea va obliga revizuenta să plătească intimatei . SRL cheltuieli de judecată în cuantum de 1.860 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de revizuireformulată de revizuenta DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILIAR SECTOR 2 împotriva deciziei civile nr.4568/13.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C.în dosarul nr._/3/2010 în contradictoriu cu intimații . SRL, GRĂDINIȚA NR.135 și ., ca netimbrată.
Obligă revizuenta la 1860 lei cheltuieli de judecată către intimata . SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
S. D. G. R. I. V. D. C.
Grefier,
T. M.
Red. Jud. SDG
Tehnored TM/2 ex.
Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C.
Complet de judecată: Jud. B. V., Jud. V. D., Jud. U. D.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 5206/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 2952/2013.... → |
|---|
