Anulare act administrativ. Sentința nr. 902/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 902/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 854/2/2013
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 902
Ședința publică de la 05 martie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – M. B.
GREFIER - S. Ș.
* * * * * * * * * *
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul A. D. în contradictoriu cu pârâtul C. DE M..
P. are ca obiect – „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul C. de M., reprezentat de consilier juridic N. P., în baza delegației nr._/01.03.2013, pe care o depune la dosar, lipsind reclamantul A. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel cum s-a dispus prin rezoluție la primirea dosarului. Totodată, învederează faptul că, prin serviciul registratură, la data de 28.02.2013, pârâtul a depus întâmpinare și documentația care a stat la baza emiterii actului contestat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a cererii.
Pârâtul, prin consilier juridic, lasă la aprecierea Curții soluționarea excepției de netimbrare, iar pe fond solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare și, în subsidiar, pe fond.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 01.02.2013, reclamantul A. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. de M., anularea hotărârii nr. 1442/15.12.2012 emisă de pârât și, pe cale de consecință, să se constate că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 7 lit. b din Legea nr. 192/2006 și să fie obligat pârâtul să dispună autorizarea sa ca mediator și înscrierea în Tabloul mediatorilor.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Legii nr. 192/2006.
La termenul de judecată de astăzi, 05.03.2013, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Examinând cu prioritate excepția invocată, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Reclamantul a fost citat pentru termenul din data de 05.03.2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dispozițiilor art. 3 lit. m teza I din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din OG nr. 32/1995, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 dosar.
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, Curtea va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Anulează cererea formulată de reclamantul A. D., domiciliat în P., .. P1, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul C. DE M., cu sediul în București, Piața Sf. Ș. nr.7, sector 2, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. B. S. Ș.
Red.MB/04.04.2013
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 51/2013. Curtea de Apel... | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
