Anulare act administrativ. Sentința nr. 3391/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3391/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 4284/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3391
Ședința publică din 05.11.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamanțiiB. A. și B. A. F. în contradictoriu cu pârâtele C. DE E. A PERSOANELOR CU handicap PENTRU ADULTI DIN C. CONSILIULUI LOCAL SECTOR 5 BUCUREȘTI și C. S. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP DIN C. DIRECȚIEI PROTECȚIEI PERSOANELOR CU HANDICAP DIN C. MINISTERULUI MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanțiiB. A., personal și asistat de reprezentant convențional, avocat L. M., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune în ședință publică și B. A. F., prin reprezentant convențional, avocat L. M., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune în ședință publică și pârâta C. S. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP DIN C. DIRECȚIEI PROTECȚIEI PERSOANELOR CU HANDICAP DIN C. MINISTERULUI MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, prin reprezentant convențional, consilier juridic A. V., care depune delegație în ședință publică, lipsind pârâta C. DE E. A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI DIN C. CONSILIULUI LOCAL SECTOR 5 BUCUREȘTI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Curtea invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București față de dispozițiile art. 90 indice 2 alin. 4 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap așa cum a fost modificată și care stabilește competența tribunalului în cauzele cu același obiect cu cauza dedusă judecății.
Reclamanții, prin reprezentant convențional, pun concluzii de admitere a excepției.
Pârâta, prin reprezentant convențional, este de acord cu excepția invocată de către instanță.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București.
CURTEA
Princerereaînregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2013, reclamanții B. A. și B. A. F. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. DE E. A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI DIN C. CONSILIULUI LOCAL SECTOR 5 BUCUREȘTI și C. S. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP DIN C. DIRECȚIEI PROTECȚIEI PERSOANELOR CU HANDICAP DIN C. MINISTERULUI MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună următoarele:
-anularea Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 786/12.03.2013 eliberat de C. DE E. A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI DIN C. CONSILIULUI LOCAL SECTOR 5 BUCUREȘTI,
-anularea Deciziei nr. 5881/10.05.2013 prin care s-a respins contestația pârâților împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap emisă de C. S. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP DIN C. DIRECȚIEI PROTECȚIEI PERSOANELOR CU HANDICAP DIN C. MINISTERULUI MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE,
- obligarea pârâtelor la emiterea unui nou certificat de încadrare în grad de handicap pentru reclamanți cu încadrarea în calificativul „handicap accentuat”.
În motivarea acțiunii, reclamanții au expus pe larg argumentele care în opinia acestora sunt de natură a contura nelegalitatea actelor atacate.
În ședința publică din data de 05.11.2013, Curtea a pus in discutia părtilor excepția de necompetență materială a acestei instanțe invocata prin intampinare de parata C. S. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap.
Avand a se pronunta cu prioritatea asupra exceptiei invocate ,in conformitate cu art.248 C.proc.civ,Curtea retine urmatoarele:
Obiectul cererii deduse judecatii priveste în principal anularea deciziei nr.5881/10.05.2013 emisă de C. S. de E. a Persoanelor Adulte cu Handicap, in temeiul Legii 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
Potrivit art. 90^2 alin.4 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, astfel cum a fost modificata prin art.VI din Legea 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, "(4) Deciziile emise de C. superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru."
Prin urmare ,fata de obiectul cererii de chemare in judecata, competenta de solutionare a cauzei revine tribunalului ,iar nu curtii de apel.
În condițiile în care necompetența Curtii este de ordine publică, conform art.129(2) pct.2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția invocata și ,potrivit art.132 C.pr.civ. ,va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de contencios administrativ
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină cauza de contencios administrativ privind pe reclamanții B. A. și B. A. F., ambii cu domiciliul în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâtele C. DE E. A PERSOANELOR CU HANDICAP PENTRU ADULTI DIN C. CONSILIULUI LOCAL SECTOR 5 BUCUREȘTI, cu sediul în București, Bld. Regina E. nr. 29-31, Sector 5 și C. S. DE E. A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP DIN C. DIRECȚIEI PROTECȚIEI PERSOANELOR CU HANDICAP DIN C. MINISTERULUI MUNCII, FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 194, Sector 1 spre competentă soluționare Tribunalului București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. Patraș I. C. B.
Red.PBL/11.11.2013
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 3801/2013. Curtea de... | Anulare act administrativ. Hotărâre din 11-02-2013, Curtea de... → |
|---|
