Anulare act administrativ. Sentința nr. 2967/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2967/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 3506/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2967
Ședința publică din 08.10.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
GREFIER: I. C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei de contencios administrativ formulate de reclamantul D. S., în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 30.09.2013, prin compartimentul Registratură, reclamantul a depus precizări și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Față de precizările reclamantului referitoare la obiectul cererii de chemare în judecată, Curtea constată că acesta se referă practic la cenzurarea Hotărârii nr. 4802/18.02.2013 emisă de către Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice, aspect în raport de care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București față de dispozițiile art. 153 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială.
CURTEA,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 14.05.2013 si precizata ulterior ,la data de 30.09.2013 ,reclamantul D. S. ,in contradictoriu cu parata C. N. de Pensii Publice ,a solicitat in esenta obligarea paratei la a-si justifica punctul de vedere materializat in cuprinsul Hotararii nr.4082/18.02.2013 .
In motivare ,reclamantul a aratat pe larg faptul că argumentele paratei care au justificat emiterea Hotararii nr.4082/18.02.2013 -de respingere a contestației sale impotriva deciziei nr._/22.09.2011emisa de C. de Pensii a Municipiului Bucuresti-C. Locala de Pensii Sector 4- sunt nelegale si netemeinice.
În sedinta publica din data de 08.10.2013,Curtea a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a acestei instante.
Avand a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă raportat la art. 132 Cod procedură civilă, instanța apreciază excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele motive:
Desi reclamantul a modificat obiectul initial al actiunii,care privea ,intre altele, anularea Hotararii nr.4082/18.02.2013 a Comisiei Centrale de Contestatii din cadrul Casei Nationale de Pensii Publice, cererea de chemare in judecata ,astfel cum a fost precizata la data de 30.09.2013, vizeaza in realitate cenzurarea aceleiasi hotarari.
Curtea retine că prin hotararea anterior mentionata s-a dispus respingerea contestației reclamantului impotriva deciziei nr._/22.09.2011emisa de C. Locala de Pensii Sector 4 ,potrivit careia drepturile la pensie ale reclamantului au fost recalculate in baza sentintei civile nr.2586/25.03.2010 a Tribunalului Bucuresti –Sectia a VIII-a .
Practic ceea ce se reclama este nelegalitatea si netemeinicia hotararii nr.4082/18.02.2013 ,prin cererea dedusa judecatii solicitandu-se prezentarea de catre parata a modalitatii concrete de calcul al cuantumului pensiei si motivele pentru care au fost respinse calculele prezentate de contestator ,in sprijinul punctului sau de vedere reclamantul invocand aplicarea eronata a unor acte normative ,dar si faptul neluarii in considerare a sentintei civile nr.2586/25.03.2010 a Tribunalului Bucuresti –Sectia a VIII-a.
În drept, Curtea retine ca ,potrivit dispozițiilor Capitolului VIII – Jurisdicția asigurărilor sociale – art.153 din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în vigoare începând cu data de 23 decembrie 2010, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: d) hotărârile Comisiei Centrale de Contestații și ale comisiilor de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații privind deciziile de pensie.
Neindoielnic, litigiul dedus judecatii este unul de asigurări sociale, întrucât priveste hotărârea Comisiei Centrale de Contestații din cadrul CNPP privind decizia de stabilire a pensiei reclamantului, astfel că ,fata de dispozitiile legale anterior citate ,solutionarea acestuia este in caderea tribunalului.
În condițiile în care necompetența Curtii este de ordine publică, conform art.129(2) pct.2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția invocata și ,potrivit art.132 C.pr.civ. ,va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București -Secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială .
Declină cauza formulată de reclamantul D. S., cu domiciliul în București, ., ., Sector 4 în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE, cu sediul în București, ., Sector 2 spre competenta soluționare Tribunalului București-Secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.10.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. Patraș I. C. B.
| ← Pretentii. Sentința nr. 3496/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Cetăţenie. Sentința nr. 88/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
