Anulare act administrativ. Sentința nr. 1971/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1971/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 2732/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1971
Ședința publică de la 13 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER - E. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul P. G. R. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 C.pr.civ., instanța observă faptul că pârâtul a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale invocată de pârâtul ANRP.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 12.04.2013 reclamantul P. G. R. a chemat în judecată pe pârâta A. Națională de Restituire A Proprietăților solicitând anularea în tot a deciziei nr. 586/28.02.2013 emisă de Vicepreședintele ANRP prin care a fost invalidată hotărârea nr. 4225/24.11.2011 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București, obligarea pârâtei la emiterea unui noi decizii prin care să fie validată hotărârea nr. 4225/24.11.2011, care să cuprindă și actualizarea compensațiilor cu indice prețurilor de consum comunicat de INS, calculat de la emiterea hotărârii și până la emiterea noii decizii de validare, obligarea pârâtei la plata compensațiilor în termen de 30 de zile calendaristice de la data rămânerii definitive a hotărârii, precum și stabilirea unui termen pentru executarea obligației de la pct. 2, de maxim 30 de zile, sub sancțiunea plății de penalități de întârziere în cuantum de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data stabilită pentru executare și până la executarea integrală a acesteia.
În drept au fost invocate prev. Legii nr. 9/1998, iar în dovedire au fost anexate înscrisuri.
Pârâta ANRP a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. administrativ și fiscal.
Soluționând excepția invocată de pârâtă în condițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține că potrivit art. 7 alin. 4 și 5 din Legea nr. 9/1998 „(4) Hotărârile comisiei centrale sunt supuse controlului judecătoresc, putând fi atacate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul. (5) Hotărârile pronunțate de tribunal sunt supuse recursului.
Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul cauzei de față, reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 586/28.02.2013 emisă de Vicepreședintele ANRP prin care a fost invalidată hotărârea nr. 4225/24.11.2011 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București și obligarea pârâtei la emiterea unui noi decizii prin care să fie validată această hotărâre.
Curtea reține că, în mod evident, intenția legiuitorului a fost aceea de a stabili competența exclusivă a tribunalului în ceea ce privește toate litigiile izvorâte din aplicarea Legii nr. 9/1998, inclusiv în raportul juridic execuțional legat de punerea în plată a hotărârilor emise de Comisiile de Aplicare a Legii nr. 9/1998, rămase definitive prin necontestare în fața tribunalului sau în privința cărora s-a respins contestația în mod irevocabil.
Reținând așadar că în speță competența este una absolută conform art. 129 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga nici prin voința părților, Curtea va admite excepția necompetenței materiale invocată de pârâtă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția a IX-a C. administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a C. - Secția a VIII-a invocată de pârât.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul P. G. R., cu domiciliul procesual ales în București, Bld. Unirii nr. 33, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202A, sector 1, în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 iunie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. E. S.
Red./Tehnored. MD
2 ex/18.06.2013
| ← Despăgubire. Decizia nr. 5642/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3687/2013.... → |
|---|
