Pretentii. Decizia nr. 901/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 901/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 30686/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.901
Ședința publică de la 28.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - A. Ș.
JUDECĂTOR - I. M.
GREFIER - C. A.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă M. M., împotriva sentinței civile nr.2104/15.05.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți Direcția G. a Finanțelor Publice București și D.G.F.M.B.- Administrația Finanțelor Publice sector 1 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează Curții că prin Serviciul Registratură la data de 26.02.2013, intimații pârâți au depus întâmpinări, iar recurenta reclamantă a depus concluzii scrise, toate părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2104/15.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX – a C. administrativ și fiscal în dosarul nr._, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâții Direcția G. a Finanțelor Publice București și D.G.F.M.B.- Administrația Finanțelor Publice sector 1 București, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii, în sensul admiterii în fond a cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, respectiv restituirea taxei de primă înmatriculare, în cuantum de 5.369 lei, precum și dobânda fiscală de la data achitării sumei și până la data plății.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de netimbrare, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de înregistrare a dosarului pe rolul acestei instanțe, la data de 09.08.2012, s-a stabilit în sarcina recurentei reclamante obligația timbrării cererii de recurs cu o taxă judiciară de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, recurenta reclamantă fiind citată cu această mențiune pentru termenul din 28.02.2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8.
În raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși recurenta a fost legal citată, pentru termenul de judecată din data de 28.02.2013, cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Or, așa cum reiese din analiza prevederilor art. 3 lit. m) raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și, respectiv, ale art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, dar și ținând seama că, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, și că potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, Curtea urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta reclamantă M. M., împotriva sentinței civile nr.2104/15.05.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX- a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații pârâți Direcția G. a Finanțelor Publice București și D.G.F.M.B.- Administrația Finanțelor Publice sector 1 București, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, G. D. A. Ș. I. M.
GREFIER
C. A.
Red. M.I./19.03.2013
Tehnodact. A.C./ 2 ex.
Tr. București – R. B.
| ← Pretentii. Sentința nr. 647/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Încheierea nr. 9/2013. Curtea de... → |
|---|
