Anulare act administrativ. Sentința nr. 3083/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3083/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 4128/2/2013
Dosar nr._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3083
Ședința publică de la 15 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: M. B.
* * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea acțiunii promovate de reclamantul L. C. A. în contradictoriu cu pârâtul M. A. NAȚIONALE – COMISIA CENTRALĂ DE EXPERTIZĂ MEDICO-MEDICALĂ, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamantul personal, legitimat cu cartea de identitate . nr._, CNP_, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul depune note de ședință, prin care solicită, în principal, amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător, iar în subsidiar, admiterea excepției necompetenței materiale a instanței.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că nu se opune punerii în discuție la acest termen de judecată a excepției de necompetență materială.
Având cuvântul asupra excepției de necompetență materială, reclamantul solicită admiterea acesteia în raport de prevederile art. 153 din Legea nr. 263/2010 și, în consecință, să se dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială invocată de către reclamant.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 10.06.2013, reclamantul L. C. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. A. Naționale – Comisia Centrală de Expertiză Medico-Medicală, anularea Deciziei medicale nr. A5194/3/21.05.2013 a Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Militară din cadrul Ministerului A. Naționale și a Deciziei medicale nr. A1899/6/28.03.2013 a Comisiei de Expertiză Medico-Militară de pe lângă Spitalul Universitar de Urgență M. Central, prin care a fost clasat ca inapt pentru serviciul militar.
În drept, a invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004 și ale Legii nr. 263/2010.
Pârâtul M. A. Naționale – Comisia Centrală de Expertiză Medico-Medicală a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca lipsită de obiect în ce privește cererea de anulare a Deciziei medicale nr. A1899/6/28.03.2013 a Comisiei de Expertiză Medico-Militară de pe lângă Spitalul Universitar de Urgență M. Central și ca neîntemeiată în rest. A invocat totodată excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu a Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Medicală.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul a învederat că renunță la cererea de anulare a Deciziei medicale nr. A1899/6/28.03.2013 a Comisiei de Expertiză Medico-Militară de pe lângă Spitalul Universitar de Urgență M. Central, solicitând în continuare anularea Deciziei medicale nr. A5194/3/21.05.2013 a Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Militară din cadrul Ministerului A. Naționale.
Prin cererea scrisă depusă la dosar la data de 21.06.2013, reclamantul a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de conflicte de muncă și asigurări sociale, solicitare reiterată la termenul de judecată de astăzi, 15.10.2013, când a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Analizând actele și lucrările dosarului în vederea soluționării excepției de necompetență materială a instanței invocată de reclamant, Curtea reține următoarele:
Prin prezenta acțiune, promovată la instanța de contencios administrativ, reclamantul L. C. A. solicită anularea Deciziei medicale nr. A5194/3/21.05.2013 a Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Militară din cadrul Ministerului A. Naționale, privind evaluarea capacității sale de muncă, prin care a fost clasat inapt pentru serviciul militar.
Această decizie a fost dată în soluționarea contestației formulate de reclamant împotriva Deciziei medicale nr. A1899/6/28.03.2013 a Comisiei de Expertiză Medico-Militară de pe lângă Spitalul Universitar de Urgență M. Central, prin care s-a stabilit inițial că este inapt pentru serviciul militar.
Potrivit art. 153 lit. e din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, articol situat în Capitolul VIII al legii, „Jurisdicția asigurărilor sociale”, litigiile privind deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului A. Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă se soluționează în primă instanță de tribunale.
Având în vedere aceste dispoziții legale și obiectul cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2, art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., Curtea va admite excepția necompetenței materiale a instanței invocată de reclamant și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de conflicte de muncă și asigurări sociale, instanță competentă material, dar și teritorial, să dezlege pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de reclamant.
Declină competența de soluționare a cauzei promovate de reclamantul L. C. A., cu domiciliul în București, sector 3, ., .. 3, ., și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 3, ., nr. 8, ., . cu pârâtul M. A. NAȚIONALE – COMISIA CENTRALĂ DE EXPERTIZĂ MEDICO-MEDICALĂ, prin DIRECȚIA PENTRU RELAȚIA CU PARLAMENTUL ȘI ASISTENȚĂ JURIDICĂ, cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea Tribunalului București – Secția de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. B. M. B.
Red./Tehnored./jud.MB/23.10.2013
| ← Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... | Pretentii. Decizia nr. 1402/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
