Anulare act administrativ. Sentința nr. 348/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 804/2/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 348
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.01.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE M.-C. I.
GREFIER D. Ș.
Pe rol se află acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de la data de 09.09.2011, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul_, la data de 26.01.2011, pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR a solicitat instanței obligarea pârâtei la revocarea măsurii de diminuare cu 25% a salariului și la plata drepturilor salariale la zi, actualizate cu inflația, calculate până la data plății efective.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 09.09.2011, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 25.01.2013, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-C. I. D. Ș.
Red. M.C.I
Tehnodact.D.Ș/2 ex
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 2674/2013. Curtea de... | Despăgubire. Decizia nr. 1940/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
