Pretentii. Decizia nr. 4275/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4275/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 17626/3/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 4275
Ședința publică de la 18.10.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE P. S.
JUDECĂTOR V. R. M.
JUDECĂTOR F. I.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta – pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței civile nr. 3361 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal la data de 11.06.2013 în dosarul nr._ /CA/2012, în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. A. și cu intimata – chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul – reclamant – prin avocat Cundiev C. T., cu împuternicire avocațială în dosarul de fond, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, ia act de modificarea legislativă intervenită în ceea ce privește denumirea recurentei – pârâte DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURELTI – în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, care, prin . OUG nr. 74/2013, H.G. 520/2013 și Ordinului nr. 2211/2013, a devenit, prin reorganizare, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE.
Pe cale de consecință dispune rectificarea citativului și menționarea acestei instituții cu actuala denumire.
În ceea ce privește procedura de citare cu această parte, apreciază că este legal îndeplinită, citația fiind primită de autoritate anterior intrării în vigoare a actelor normative mai sus menționate.
Totodată, din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul pe acest aspect.
Apărătorul intimatului – reclamant solicită admiterea excepției tardivității recursului formulat de către recurenta – pârâtă, apreciind că a fost depășit termenul legal de declarare a căii de atac.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată din oficiu.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 3361/11.06.2013 Tribunalul Bucuresti -Sectia C. Administrativ si Fiscal a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei AFP Sector 3, ca neîntemeiată.
A admis cererea formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta D. G. A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3 și chemata în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
A obligat pârâta AFP Sector 3 să restituie reclamantului suma de 3390 lei reprezentând taxă poluare și dobânda aferentă.
A admis cererea de chemare în garanție a AFM.
A obligat chemata în garanție să achite pârâtei suma de 3390 lei reprezentând taxă poluare încasată.
A obligat pârâta la plata către reclamant la sumei de 42 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 23.07.2013 pârâta D. G. A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 3.
În ședința publică de astăzi, Curtea a luat act de modificarea legislativă intervenită în ceea ce privește denumirea recurentei – pârâte DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURELTI – în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, care, prin . OUG nr. 74/2013, H.G. 520/2013 și Ordinului nr. 2211/2013, a devenit, prin reorganizare, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE.
Totodată, a invocat, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului de către aceasta.
Deliberând asupra excepției tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 2 C. pr. Civ., „termenul de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”, iar conform disp. art. 301 C.pr.civilă „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Din examinarea dosarului primei instanțe rezultă că sentința i-a fost comunicată recurentei-pârâte la 05.07.2013 (conform dovezii de comunicare, f. 42 dosar fond).
Cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunal la data de 23.07.2012, deși termenul de recurs, calculat conform celor de mai sus și art. 101 C.pr. civ., expira la 22.07.2013, astfel încât se impune admiterea excepției și anularea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu
Respinge recursul formulat de recurenta – pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURELTI ( prin reorganizarea DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI) - în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 3 A FINANȚELOR PUBLICE (prin reorganizarea Administrației Finanțelor Publice sector 3) împotriva sentinței civile nr. 3361 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal la data de 11.06.2013 în dosarul nr._ /CA/2012, în contradictoriu cu intimatul – reclamant M. A. și cu intimata – chemată în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. S. V. R. M. F. I.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Redactat/tehnoredactat – R.M.V./ 2 ex/04.11.2013
JUD.FOND. L. G. - Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal
| ← Despăgubire. Decizia nr. 1940/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 2294/2013.... → |
|---|
