Anulare act administrativ. Sentința nr. 1104/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1104/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 314/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a de C. ADMINISTRATIV și FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.: 1104
Ședința publică din data de 25.03.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: F. C. M.
GREFIER: P. C.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta, prin consilier juridic D. N., care depune delegație la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează instanței că, la data de19.03.2013, reclamanta depune taxa de timbru de 8lei și timbru judiciar de 0.60lei precum și cererea de chemare în judecată, în format electronic.
Curtea, comunică reprezentantului reclamantului o copie de pe întâmpinarea dar și de pe documentele depuse de pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Curtea pune în discuția părții prezente la acest termen de judecată, prin apărător, excepția necompetenței materiale a instanței de judecată în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin . 1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004 a Contenciosului Administrativ care prevăd: ,, Litigiile… privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
La interpelarea Curții, reclamanta, prin apărător, susține că instanța este competentă material să soluționeze cauza dedusă judecății și formulează concluzii de respingere a excepției invocate de instanță.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare cu privire la excepția invocată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013, reclamanta B. E. în contradictoriu cu pârâta A. F. pentru Mediu a solicitat instantei sa dispuna anularea deciziei nr. 132/17.08.2012 emisa de parata, anularea decizei de impunere nr. 197/_/01.06.2012 cu cheltuieli de judecata.
La termenul de judecata din data de 25.03.2013 instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale.
Analizând înscrisurile atașate dosarului, Curtea reține următoarele cu privire la excepția necompetenței materiale invocată din oficiu ce se impune a fi soluționată cu prioritate în raport de disp. art. 137 alin. 1 și art. 1591 alin. 4 C.pr.civ.:
Potrivit art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Prin urmare, in materie fiscala, competenta materiala se determina in functie de valoarea sumei contestate, iar in masura in care aceasta (debit+accesorii) este de 500.000 lei sau se situeaza sub plafonul legal de 500.000 de lei, competenta materiala in prima instanta apartine tribunalului.
În speță, suma contestata rezultata din acțiune si din decizia de impunere nr. 197/01.06.2012 este de 179.633 lei.
Prin urmare, în temeiul art. 10 alin.1 din Legea nr.554/2004 și art. 159 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București Secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetentei materiale.
Declină competența privind soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU in favoarea Tribunalului București-Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată in sedintă publică astăzi, 25.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. C. M. P. C.
Red. FCM.
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 1529/2013.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1961/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
