Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 83/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 153/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 83
Ședința de la data de 11.01.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. A. F.
GREFIER - M. H.
Ministerul Public- P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror V. C.
Pe rol soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamantul I. G. PENTRU IMIGRĂRI în contradictoriu cu pârâtul B. H., având ca obiect “prelungire custodie publică”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul I. G. pentru Imigrări reprezentat de consilier juridic cu delegație de reprezentare pe care o depune la dosarul cauzei și pârâtul B. H., personal și asistat de traducător Slăvuică M., în baza autorizației nr. 2253 emisă de Ministerul Justiției- Direcția pentru Publicitate, Notari Publici, Executori Judecătorești și Consilieri Juridici.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin fax.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, prin traducător, aduce la cunoștință pârâtului motivul acțiunii reclamantului.
Pârâtul, prin traducător, învederează că a contactat ambasada țării sale și așteaptă din partea acesteia un bilet de călătorie.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii și dispunerea prelungirii custodiei publice pentru o perioadă de 5 luni. Având în vedere că cetățeanul străin nu posedă documente și nici mijloace de călătorie, iar îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul prevăzut de lege, s-a luat legătura cu Ambasada Republicii Burkina Faso din Berlin în vederea eliberării unui document de cătătorie, dar până în prezent nu s-a primit niciun răspuns de la misiunea diplomatică, urmând ca în momentul finalizării procedurii pentru efectuarea misiunii de escortare, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul țării noastre.
Pârâtul, prin traducător, aduce la cunoștință instanței că nu este de acord cu prelungirea custodiei, sănătatea sa precară nu îi permite să rămână la Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică din Otopeni.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii reclamantului, măsura prelungirii custodiei publice are pe lângă caracterul de prevenție și caracter de protecție față de cetățeanul străin fără documente.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe I. G. pentru Imigrări a solicitat prelungirea duratei de luare în custodie publică a cetățeanului din Burkina Faso B. H., fiul lui Saydou și Aminatta, ns. la 23.03.1980 în Zabri - Burkina Faso, fără documente de identitate, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică -Otopeni.
În motivarea cererii sale petentul arată că la data de 20.12.2011, străinul a fost transferat în România de către autoritățile austriece în baza regulamentului Dublin II.
Din verificările efectuate a rezultat că cetățeanul din Burkina Faso nu se identifică în evidența traficului de frontieră, acesta declarând că a intrat ilegal în România la 23.07.2012, prin zona frontierei de vest.
La aceeași dată, 23.07.2012, străinul a solicitat acordarea statutului de refugiat, cerere respinsă de Direcția Azil și Integrare prin Hotărârea nr._ din 01.10.2012. împotriva hotărârii menționate străinul a formulat plângere care a fost respinsă definitiv și irevocabil de Judecătoria Șomcuta M., la data de 21.11.2012.
Întrucât numitul B. H. a trecut ilegal frontiera de stat, împotriva sa a fost luată măsura îndepărtării de pe teritoriul României, prin Decizia de returnare sub escortă cu nr._/20.12.2012 care i-a fost adusă la cunoștință sub semnătură.
Având în vedere că cetățeanul din Burkina Faso nu poseda document de călătorie și nici mijloace de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prevăzut de art. 88 alin. 2 din Ordonanța de Urgența a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, motiv pentru care I. G. pentru Imigrări a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea străinului în custodie publică.
Prin Rezoluția nr. 3702/II-5/20.12.2012, procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publica a străinului pentru o perioadă de 30 zile, respectiv până la 18.01.2013.
La data de 03.01.2012 s-a întocmit adresa nr._ către Ministerul Afacerilor Externe pentru contactarea Ambasadei Republicii Burkina Faso din Berlin în vederea eliberării unui document de călătorie în scopul punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă a străinului de pe teritoriul României și până în prezent misiunea diplomatică nu a răspuns solicitării noastre.
Întrucât perioada de custodie publică dispusă de Curtea de Apel București expiră la data de 18.01.2013, petentul solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului B. H. pentru o perioadă de 5 luni urmând ca, în momentul finalizării procedurii pentru efectuarea misiunii de escortare, străinul să fíe îndepărtat de pe teritoriul României.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 97 alin. 4 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea va admite prezenta cerere și în consecință, va dispune prelungirea duratei luării în custodie publică a intimatului pentru o perioadă de cel mult 5 luni, începând cu data de 19.01.2013.
Pentru a dispune astfel, curtea constată că împotriva intimatului a fost dispusă măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu art.87 alin. 1 lit. b din O.U.G. 194/2002, privind regimul juridic al străinilor în România, cu completările și modificările ulterioare, întrucât nu poseda documente de identitate asupra sa.
Din verificările efectuate a rezultat faptul că intimatul nu figurează în evidențele traficului de călători la frontieră cu intrări/ieșiri în/din România, acesta declarând că a intrat ilegal în România la data de 23.07.2012, prin zona de vest a României.
Îndepărtarea sub escortă a intimatului nu a fost posibilă, atât pentru motivul că acesta a accesat procedurile de azil cât și pentru motivul că până în prezent Ambasada Republicii Burkina Faso din Berlin nu a confirmat datele de identitate declarate de intimat și nu a eliberat acestuia un document de călătorie.
În atare context, subzistând riscul sustragerii intimatului de la executarea deciziei de returnare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. art. 97 alin. 4 din O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, în baza cărora prezenta cerere va fi admisă, cu consecința prelungirii duratei luării în custodie publică a intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul I. G. PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, .. 15A, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul B. H., fiul lui Saydou și Aminatta, născut la 23.03.1980 în Zabri- Burkina Faso, fără documente de identitate, aflat în Centru de cazare a străinilor luați în custodie publică – Otopeni.
Dispune prelungirea duratei măsurii luării în custodie publică a intimatului pe o perioadă de cel mult 5 luni, începând cu data de 19.01.2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
G. A. F. M. H.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 1480/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 5492/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
