Despăgubire. Sentința nr. 1827/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1827/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 8702/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1827
Ședința publică din data de 5 iunie 2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanții M. P. și C. A. R., ambii cu domiciliul ales în București, ., parter, sector 1, prin reprezentant convențional avocat R. S. F., în contradictoriu cu pârâtele S. Român prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, ambele cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, având ca obiect “despăgubiri”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al treilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 03.06.2013, prin C. Registratură, pârâta Comisia Locală pentru Stabilirea Despăgubirilor a depus la dosarul cauzei note scrise solicitând constatarea perimării prezentei cauze (fila 53 dosar).
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 06.10.2011, sub nr._ reclamanții M. P. și C. A. R. au chemat în judecată pe pârâtele S. Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Prin încheierea de ședință din data de 22.02.2012, urmare a lipsei nejustificate a părților precum și faptul că niciuna nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 februarie 2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din data de 22.02.2012, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanții M. P. și C. A. R., ambii cu domiciliul ales în București, ., parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâtele S. Român prin COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, ambele cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, având ca obiect “despăgubirii”.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2013.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 2 ex.MN/MN
| ← Pretentii. Decizia nr. 4823/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiuni împotriva ordonanţelor guvernului. Sentința nr.... → |
|---|
