Despăgubire. Sentința nr. 554/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 58544/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 554
Ședința publică de la 06 februarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol, soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanții G. C. și G. D. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect – despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții, reprezentați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanții au depus cerere de repunere pe rol a cauzei.
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol și acordă cuvântul asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reclamanții, prin avocat, solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, considerând că este autoritatea competentă de a emite titlul de despăgubiri.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 31.08.2011 si repartizata spre soluționare Secției a V a Civila, reclamanții G. C. si G. D. au chemat in judecata parata A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea acesteia la soluționarea dosarului înregistrat sub nr._/2009 având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii pentru imobilul – teren și construcție – situat în Drobeta Turnu Severin, ., jud. M., obligarea pârâtei la plata unor daune cominatorii de câte 1000 lei/zi până la îndeplinirea obligației precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții arată că prin sentința civilă nr. 151/17.07.2008, definitivă și irevocabilă pronunțată de Tribunalul M. s-a constatat că sunt persoane îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul situat în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., măsuri ce urmează a fi acordate conform prevederilor din Titlul VII al Legii 247/2005.
Se arată de către reclamanți că, în baza acestei sentințe, a fost emisă de către Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin dispoziția nr. 4456/07.10.2009 prin care a propus acordarea măsurilor reparatorii pentru imobilul indicat, dosarul fiind înaintat pentru continuarea procedurilor și competentă soluționare Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților în anul 2009.
Reclamanții arată că au trecut doi ani de la înregistrarea dosarului, fără ca cererea să le fie soluționată, inactivitatea pârâtei fiind inexplicabilă în condițiile în care nu mai este necesar efectuarea controlului de legalitate de către instituția prefectului, în cauză existând o hotărâre judecătorească irevocabilă care le atestă calitatea de persoane îndreptățite la restituire.
Reclamanții solicită de asemenea și obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii de 1000 lei pe fiecare zi de întârziere, calculate și datorate până la îndeplinirea efectivă a obligației stabilite în sarcina pârâtei precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
În drept, cererea de chemare în judecată este întemeiată pe dispozițiile art. 112 și urm. C.p. civ., art. 271 C.p. civ., art. 1075 și 1095 C. civ., legea 10/2001 și legea 247/2005.
Prin sentința civilă nr. 1023/04.05.2012, Tribunalul București secția a V-a civilă a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei secții la data de 18.06.2012.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Deliberând asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ANRP, invocată prin întâmpinare, Curtea o apreciază drept întemeiată, în condițiile în care dispozițiile art. 16 alin. 7 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 stipulează că emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire (act administrativ prin care soluționează dosarul de despăgubire) este dată în competența Comisiei Centrale de Stabilire a Despăgubirilor. Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art. 137 alin. 1 c.p.c. Curtea va admite excepția menționată și va respinge acțiunea, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții G. C. și G. D., ambii cu domiciliul ales în București, . nr.36, ., ., sector 2, la av. D. L. S., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, calea Floreasca nr.202, sector 1, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
D. C. V. E. Chirănuș
Red.DV/tehnored.EC/ 5 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3798/2013. Curtea de... | Despăgubire. Decizia nr. 2791/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
