Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr. 935/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 935/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1612/87/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 935
Ședința publică din data de 28 februarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: B. L. PATRAȘ
JUDECĂTOR: V. E. C.
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: A. M. G.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenții-reclamanți PREȘEDINTELE CONSILIULUI JUDEȚEAN TELEORMAN și C. JUDEȚEAN TELEORAMN împotriva sentinței civile nr. 667/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenții-pârâți Președintele Consiliului Județean și C. Județean Teleorman, au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată, astfel încât reține recursul în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 667/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ și Fiscal, a fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanții PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN TELEORMAN și C. JUDEȚEAN TELEORMAN în contradictoriu cu pârâta D. M., acțiune prin care reclamanții solicitaseră obligarea acesteia la plata sumei de 6.397, 89 lei, încasată nelegal.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut că, prin raportul de audit financiar nr. 47/868/18.07.2011, Camera de Conturi Teleorman a reținut că în anii 2008 – 2009, pârâtul a achitat salariaților săi suma de 10 lei cu titlu de normă de hrană, pentru fiecare zi lucrată, conform contractului colectiv de muncă.
Auditorul financiar a emis decizia nr. 37/8.08.2011prin care a dispus în sarcina reclamantului să determine cuantumul prejudiciului și să dispună măsuri pentru recuperarea acestuia sub sancțiunea prevăzută de art. 64 din Legea nr. 94/1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi a României, republicată.
Potrivit prevederilor art. 2 alin. 1) din Legea nr. 84/2012, se exonerează de la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială stabilită în condițiile art. 1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii.
Conform dispozițiilor de trimitere ale art. 1 exonerarea de plată privește veniturile de natură salarială stabilite până la . Legii – cadru nr. 284/2010, în baza contractelor sau acordurilor colective de muncă, hotărârilor consiliilor locale și județene, condiții care sunt îndeplinite în cauza de față.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN TELEORMAN și C. JUDEȚEAN TELEORMAN, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată, rezumându-se la a reitera considerentele din acțiunea introductivă de instanță, fără a aduce critici sentinței tribunalului în raport d emotivul de respingere a acțiunii, ca rămasă fără obiect.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit disp. art. 3041 C.pr.civ., curtea apreciază prezentul recurs ca neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 2 alin. 1 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, „(1) Se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art. 1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii”.
Art. 1 al legii circumscrie sfera personalului din sectorul bugetar căruia i se aplică exonerarea menționată mai sus, astfel:
„Prezenta lege se aplică personalului din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat al statului ale cărui venituri de natură salarială au fost stabilite până la . Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, în baza:
a) contractelor sau acordurilor colective de muncă încheiate, înregistrate la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale sau, după caz, la inspectoratele teritoriale de muncă și necontestate la instanțele judecătorești competente;
b) hotărârilor consiliilor locale și județene;
c) contractelor de muncă/convențiilor civile încheiate în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene, conform Ghidului de finanțare, în care Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului sau unitățile și instituțiile aflate în subordine/coordonare au calitatea de beneficiar/partener”.
Analizând situația pârâtei D. M., în mod cu totul just tribunalul a reținut că aceasta se încadrează în sfera de aplicare a legii mai sus menționate, fiind exonerată de obligația de restituire a sumei încasată necuvenit.
Prin urmare, nemaiexistând obligația de restituire, invocată de reclamanți ca temei al acțiunii lor, soluția tribunalului, de respingere a acțiunii ca rămasă fără obiect, este întru totul legală și temeinică.
Subliniind, de asemenea, că reclamanții recurenți nu au făcut nicio referire în recurs lor la temeiul de respingere a acțiunii reținut de tribunal, în lumina considerentelor arătate, curtea – în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ. – va respinge prezentul recurs ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de recurenții-reclamanți PREȘEDINTELE CONSILIULUI JUDEȚEAN TELEORMAN cu sediul în A., ., județ Teleorman și C. JUDEȚEAN TELEORAMN cu sediul în A., ., județ Teleorman împotriva sentinței civile nr. 667/17.07.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. M. cu domiciliul în A., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
PATRAȘ B. L. V. E. C. N. M.
GREFIER
A. M. G.
Red./dact. 2 ex.MN/MN
Jud. fond – M. M.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 4089/2013. Curtea de... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 3137/2013.... → |
|---|
