Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 1858/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1858/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 21266/299/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1858
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.06.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: R. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. B..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul A. (L.) J., în contradictoriu cu pârâtul I. G. pentru Imigrări – Direcția Migrațiune – Biroul pentru Imigrări, având ca obiect „litigiu privind regimul străinilor”.
La apelul nominal în ședință publică, se prezintă pârâtul I. G. pentru Imigrări – Direcția Migrațiune – Biroul pentru Imigrări, prin consilier juridic V. A., cu delegație la dosar, fila 15, lipsă fiind reclamantul A. (L.) J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, stabilite în sarcina reclamantului.
Curtea invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii, față de împrejurarea că, reclamantul, deși a fost legal citat, nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, în cuantumul stabilit de instanță și comunicat prin citația emisă pentru termenul de astăzi. Acordă cuvântul părților atât pe excepția de netimbrare, cât și pe fondul cauzei, în ipoteza în care reclamantul va timbra până la terminarea ședinței
Pârâtul I. G. pentru Imigrări – Direcția Migrațiune – Biroul pentru Imigrări, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și, în consecință, anularea acțiunii ca netimbrată.
Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției netimbrării, iar în situația în care până la sfârșitul ședinței se va timbra, solicită să se ia act de concluziile sale, în sensul respingerii cererii de nefondată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a acțiunii.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamantul A. (L.) J. a chemat în judecată pe pârâtul I. G. pentru Imigrări – Direcția Migrațiune – Biroul pentru Imigrări, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei de Returnare nr._/04.05.2011, atât pentru motive ce țin de nerespectarea condițiilor de formă ale unui act administrativ, cât și pentru motive de fond.
Prin Sentința civilă nr._/10 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București s-a admis excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul A. (L.) J., care a fost soluționat și respins ca inadmisibil de către Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, prin Decizia civilă nr. 415/14.02.2012.
La Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
La termenul din data de 06.06.2013, Curtea a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii.
Examinând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă, excepția netimbrării cererii, Curtea o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 06.06.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea privind taxele judiciare de timbru nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, prevăd că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere aceste dispoziții legale, Curtea va dispune anularea cererii, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Anulează cererea formulată de reclamantul A. (L.) J., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în . nr.17 (clădirea de birouri Regus), ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI – DIRECȚIA MIGRAȚIUNE – BIROUL PENTRU IMIGRĂRI, cu sediul în București, sector 5, . C., nr. 15A, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. I. R. B.
Red. E.I
Tehnored. R.B./2 ex./18.06.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 15/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 3466/2013. Curtea de... → |
|---|
