Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 179/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 8983/2/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 179
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.01.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. V.
GREFIER M. G.-D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal este reprezentat de doamna procuror B. D..
Pe rol este acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul O. B., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI – SERVICIUL DEPISTĂRI ȘI COMBATEREA ȘEDERII ȘI MUNCII ILEGALE A STRĂINILOR, având ca obiect „litigiu privind regimul străinilor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, prin consilier juridic N. A., în baza delegației de reprezentare aflată la fila 9 dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtului depune la dosar întâmpinare și actele care au stat la baza emiterii deciziei de returnare contestată în speță, în dublu exemplar. Arată că înțelege să invoce excepția netimbrării acțiunii, întrucât reclamantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit de către instanță, deși a fost legal citat cu această mențiune pentru termenul din data de 12.12.2013.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării acțiunii invocată de către reprezentantul pârâtului la prezentul termen de judecată.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției netimbrării și anularea acțiunii ca netimbrată.
Reprezentantul Ministerului Public pune aceleași concluzii de admitere a excepției de netimbrare a acțiunii.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării acțiunii.
CURTEA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4.12.2012, pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, reclamantul O. B. a chemat în judecată pe pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI – SERVICIUL DEPISTĂRI ȘI COMBATEREA ȘEDERII ȘI MUNCII ILEGALE A STRĂINILOR, solicitând anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României nr._/26.11.2012, eliberată de către pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, prin care s-a dispus împotriva reclamantului măsura returnării.
Conform rezoluției de primire a cererii de chemare în judecată, s-a stabilit, în sarcina reclamantului, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar, în valoare de 0,30 lei.
La termenul de judecată din 16.01.2013, reprezentantul pârâtului I. G. PENTRU IMIGRĂRI – SERVICIUL DEPISTĂRI ȘI COMBATEREA ȘEDERII ȘI MUNCII ILEGALE A STRĂINILOR, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Examinând cu prioritate, conform art.137 C.pr.civ., excepția netimbrării acțiunii - excepție de procedură, dirimantă și absolută – Curtea o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
La înregistrarea cererii pe rolul acestei instanțe, s-a stabilit - în baza art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.3 lit.m din Legea nr.146/1997 - obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar, în valoare de 0,30 lei, în sarcina reclamantului care a fost legal citat cu această mențiune la domiciliul său ales, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 din dosar.
La termenul de judecată din 16.01.2013, s-a constatat că reclamantul, în mod nejustificat, nu a înțeles să se conformeze dispoziției de a timbra și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.
Față de aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art.20 alin.1,3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii, Curtea, va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamantul O. B., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI – SERVICIUL DEPISTĂRI ȘI COMBATEREA ȘEDERII ȘI MUNCII ILEGALE A STRĂINILOR, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. M. G.-D.
Red. V.N./Tehnodact. M.G.D./2 ex.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 5044/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 1015/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
