Obligaţia de a face. Sentința nr. 2442/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2442/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 9659/2/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 2442
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.09.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. - C. I.
GREFIER D. Ș.
Pe rol se află acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, C. S. AL MAGISTRATURII, D. N. H., L. D., G. S., I. C., H. L. și N. I. având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de la data de 27.01.2012. Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare.
CURTEA,
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, la data de 10.11.2011, pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, I. M. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, C. S. AL MAGISTRATURII, D. N. H., L. D., G. S., I. C., H. L. și N. I. a solicitat obligarea pârâților ca în solidar să-i achite suma de șase sute mii Euro reprezentând contravaloarea daunelor morale, pentru că de unsprezece ani nu i-a fost soluționat procesul; obligarea pârâtei I. C., judecător la Judecătoria Sectorului 2 investită cu soluționarea dosarului nr._ (6780/2001), să dispună atașarea dosarului nr. 27/1999 al Judecătoriei Sectorului 2; să-l citeze pe numitul Pontelli V. (. de a depune Procesul verbal de alegere a sa ca președinte al Asociației de proprietari a blocului 102 D, .. I. nr. 41, sector 2, București; să se pronunțe asupra nulităților de ordine publică.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că instanța a dispus suspendarea cauzei la data de 27.01.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 Cod procedură civilă, după care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, care nu au făcut cerere de redeschidere a judecății.
La data de 06.09.2013, Curtea a reținut cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste împrejurări și de faptul că în cauză nu sunt incidente cauzele de întrerupere sau suspendare a cursului perimării prevăzute de lege, urmează ca - în baza art.312 raportat la art.252 C.pr.civ. – Curtea să constate intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, C. S. AL MAGISTRATURII, D. N. H., L. D., G. S., I. C., H. L. și N. I..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - C. I. D. Ș.
Red. M.C.I.
Tehnodact. D.Ș/2 ex.
| ← Pretentii. Sentința nr. 90/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3477/2013.... → |
|---|
