Pretentii. Decizia nr. 2528/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2528/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 5635/87/2010
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A-VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2528
Ședința publică de la 06.06.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE C. R. M.
JUDECĂTOR C. C. M.
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta – pârâtă . - prin administrator judiciar E. I. SPRL împotriva sentinței civile nr.282/08.04.2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal – Complet Specializat Pentru C. Administrativ Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant MUNICIPIULU ROȘIORII DE VEDE prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct.1C.pr.civ. și reține cauza în vederea soluționării excepției invocate.
CURTEA,
Asupra recursului formulat de pârâtă . - prin administrator judiciar E. I. SPRL și înregistrat la data de 03.06.2011 pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-A de C. Administrativ și FISCAL sub nr._, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 martie 2012, de când cauza a fost suspendată, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților. Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă, admite excepția de perimare.
Constată recursul formulat de recurenta – pârâtă . - prin administrator judiciar E. I. SPRL împotriva sentinței civile nr.282/08.04.2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal – Complet Specializat Pentru C. Administrativ Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – reclamant MUNICIPIULU ROȘIORII DE VEDE prin Primar, perimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, C. R. M. C. C. M. G. G.
GREFIER
M. LUCREȚIA
RED. CRM.
TEHNORED. M.L.
JUD. FOND – M. M. - Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ Fiscal – Complet Specializat Pentru C. Administrativ Fiscal
| ← Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 642/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 4059/2013. Curtea de... → |
|---|
